Novinari “Vijesti” Samir Adrović i Jelena Jovanović saslušani su juče u policiji zbog teksta - Advokati jači od policije, spriječili hapšenje.
Po nalogu šefa ulcinjske policije, inspektori su od novinara tražili da otkriju od koga su saznali da je 7. jula u prostorijama ulcinjskog Osnovnog tužilaštva advokatski tim spriječio policiju da uhapse trojicu Barana koji su se prethodno predali tužilaštvu.
Tog dana policija je pokušala da uhapsi Barane Edmonda Mustafu (23), Damira Hodžića (20) i Zijada Nurkovića (22), dok su sa pravnim zastupnicima ulazili u zgradu ulcinjskog tužilaštva, ali im to, kako je “Vijestima” tada saopšteno, nijesu dozvolili advokati.
Inspektore je posebno zanimalo da li je informaciju o tom događaju novinarima dao Zoran Piperović, jedan od branilaca Barana, iako je advokat citiran u tekstu.
Adrović je ulcinjskim inspektorima rekao da nema ništa da doda niti oduzme objavljenom tekstu.
Jovanovićeva je inspektorima u Centru bezbjednosti Podgorica rekla da joj Zakon o medijima omogućava da ne otkriva izvor informacija.
“Ne razumijem potrebu da mene i kolegu Samira Adrovića, koautora teksta, saslušavate nakon objavljenog članka, ukoliko neko protiv nas nije podnio prijavu, a prema mojim saznanjima nije. Ovaj poziv... doživljavam kao pokušaj zastrašivanja i uticaj na slobodu govora, koji je najvjerovatnije naređen iz vrha Uprave policije, a kojoj nakon dugogodišnjeg iskustva na poslu koji radim, ne vjerujem", piše u izjavi Jovanovićeve.
Piperović je “Vijestima” juče rekao da će sve informacije koje posjeduje podijeliti sa policijom, ako i njega pozovu na saslušanje.
U objavljenom tekstu piše da je Piperović potvrdio “Vijestima” informaciju o incidentu.
Njegove riječi o pokušaju hapšenja osumnjičenih tada su citirane:
“Kolega (Danilo) Mićović i ja suprotstavili smo se i rekli im da su se oni dobrovoljno predali tužiocu i da policija nema što više da ih traži. Sve je završeno u korektnom tonu, jer je naišao tužilac Faruk Resulbegović, koji je rekao da uđu i daju izjavu. Nakon saslušanja odvedeni su u Spuž, iako je policija imala očiglednu želju da ih prvo odvede u prostorije ulcinjske policije”.
Izvor “Vijesti” tada je tvrdio da je Mustafa u tužilaštvu žestoko vrijeđao policajce.
Piperović je istoga dana rekao da je neobično da policija traži hapšenje u momentu kada okrivljeni sa braniocima dolazi u tužilaštvo.
Musatafa, Hodžić, Nurković i njihov sugrađanin Stefan Janković (22), koji je ranije uhapšen, osumnjičeni su da su od Ulcinjanina A. M. (30) pokušali da iznude 10.000 eura.
Hodžić i Nurković su negirali izvršenje krivičnog djela, a Mustafa je priznao da je “iznerviran” tražio Ulcinjaninu 10.000 eura.
“Ali više u inat zbog ponašanja oštećenog. Rekao je da je to iznenadilo Hodžića koji je bio sa njim u autu, a da druga dvojica nisu bili u autu, već su ih čekali da probaju auto koje su htjeli da trguju. Tu ne postoji saizvršilaštvo, već postoji nešto što bi možda bilo krivično djelo u odnosu na Mustafu, ali i to bi ostalo djelo u pokušaju. Ostala trojica sa djelom nemaju ništa, nadam se da će tužilac odustati u odnosu na njih trojicu”, kazao je Piperović.
Nespretan blef koji je trebalo da izvuče podobne odgovore
“Službenici policije bili su više nego korektni, ali to je ona ljepša strana ove priče. Ona druga je malo nelagodna i krajnje mistična - ne zbog poziva već razloga koji mi je posve nejasan, jer je trebalo da bude u kontekstu napisanog teksta. Indikativno je što je tekst u cjelosti jasan i koncizan sa precizno navedenim citatima i bez komentara autora. Zbog toga očekujem da će Uprava policije vrlo brzo javnosti saopštiti stvarne razloge našeg saslušavanja. U suprotnom, smatraću da je to bio nespretan blef koji je trebalo da izvuče podobne odgovore radi liječenja povrijeđene sujete ili hranjenja pizme do nekog narednog puta”, saopštio je Adrović.
Bonus video:
