Prva faza munjevite inicijative Ilona Maska i predsjednika Donalda Trampa za smanjenje rasipanja sredstava u vladinim agencijama izgleda da je više vođena ideološkim napadom na savezne agencije koje konzervativci odavno preziru, nego iskrenim naporom da se uštedi novac poreskih obveznika, kazala su za Rojters dvojica iskusnih republikanskih budžetskih stručnjaka.
Od Trampove inauguracije 20. januara, Mask je poslao pripadnike svog Odjeljenja za efikasnost vlade (DOGE) da pregledaju osjetljive podatke o osoblju i isplatama u vladinim kompjuterskim sistemima, i predvodio uspješnu kampanju za rasformiranje dvije agencije - jedne koja pruža pomoć najugroženijima širom svijeta, Američka agencija za međunarodni razvoj (USAID), i druge koja štiti Amerikance od nepoštenih kreditora, Biro za zaštitu potrošača u finansijskom sektoru (CFPB).
Međutim, Daglas Holc-Ikin, bivši republikanski direktor Kongresnog odbora za budžet (CBO), tvrdi da agencije koje su do sada bile meta Maska i Trampa imaju izuzetno mali udio u ukupnom saveznog budžetu, koji bi, prema procjenama CBO-a, u ovoj fiskalnoj godini trebalo da dostigne 7 biliona dolara.
“Oni neće ulaziti u agencije koje rade stvari koje im se dopadaju. Meta su im agencije sa čijom politikom se ne slažu”, rekao je za Rojters Holc-Ikin.
Od 15 agencija koje je Maskov tim do sada targetirao, devet je bilo označeno za ukidanje ili smanjenje u okviru Projekta 2025, kontroverznog plana od 900 strana koji su sastavili konzervativne organizacije sa ciljem da preoblikuju američku vladu. U dokumentu se tvrdi da su mnoge savezne agencije preuzeli pripadnici ljevičarske elite, koji koriste novac poreskih obveznika za promovisanje liberalne agende “koja je instrumentalizovana protiv konzervativnih vrijednosti”.
Tramp se distancirao od Projekta tokom predizborne kampanje nakon burnih reakcija na neke od njegovih najradikalnijih predloga, ali su mnogi od autora sada dio njegove administracije.
Bil Houglend, bivši republikanski savjetnik i direktor Senatskog budžetskog odbora više od 20 godina, izjavio je da su dosadašnji napori za smanjenje troškova osmišljeni da udovolje Trampovoj biračkoj bazi i da su predstavljali “lak plijen iz ideoloških razloga”. “Plan nije usmjeren na uštedu novca, već na filozofske i ideološke razlike koje konzervativci imaju u vezi sa radom ovih agencija”, rekao je Hougland.
Pored USAID-a i Biroa za zaštitu potrošača u finansijskom sektoru, na meti Maskovog tima našle su se Nacionalna uprava za okeane i atmosferu (NOAA); Ministarstvo obrazovanja, čiji mandat uključuje zabranu diskriminacije u školama i na fakultetima i Federalna agenciju za upravljanje vanrednim situacijama (FEMA).
Mnogi republikanci već dugo smatraju da ove agencije promovišu liberalne agende koje štete interesima SAD. Ipak, one zajedno čine samo mali dio federalne potrošnje. Prema zvaničnim podacima, USAID je u fiskalnoj 2023. godini raspodijelio oko 72 milijarde dolara pomoći, što je otprilike 1% ukupnih federalnih rashoda.
Mask je takođe koristio svoju društvenu mrežu X da napadne nekoliko agencija koje su bile meta DOGE-a. Složio se s jednim korisnikom X-a da je USAID dio sistema koji “pere novac” poreskih obveznika i preusmjerava ga “krajnje ljevičarskim organizacijama”, i ponovio je neutemeljenu teoriju zavjere da FEMA pomaže ljudima da ilegalno uđu u zemlju.
Pravi test za Maska i Trampa, prema riječima Holc-Ikina i Houglanda, jesu najveći pokretač državne potrošnje: socijalno osiguranje, državni penzioni sistem; Mediker, državni program zdravstvenog osiguranja za starije osobe; i Medikeid, koji pruža zdravstveno osiguranje porodicama s niskim prihodima.
Ovi programi zajedno čine skoro polovinu saveznog budžeta i popularni su među glasačima i republikanaca i demokrata. Tramp je tokom kampanje izjavio da Socijalno osiguranje i Mediker “nijesu predviđeni” za bilo kakve rezove.
Ipak, članovi DOGE-a su nedavno pristupili platnim sistemima Centra za Mediker i Medikeid usluge, što sugeriše da možda ipak neće biti pošteđeni smanjenja budžeta.
Hougland je naglasio da bi svaki pokušaj da se smanje ovi veliki programi socijalnih davanja bio politički rizičan. “Tu će se vidjeti prava borba”, rekao je Hougland. “Mnogo će im biti teže, i ideološki i politički, da se obračunaju s ovim programima”.
Bonus video:
