Advokat Vanje Ćalović Marković, Veselin Radulović, uputio je Administrativnom odboru i Odboru za antikorupciju tužbu koju je predao Upravnom sudu zbog, kako je istakao, nezakonite odluke ASK i sprovođenja samovolje direktora agencije.
Agencija za sprečavanje korupcije je, postupajući po zahtjevu nekadašnjeg direktora monitoring programa u MANS-u, Vuka Maraša, za pokretanje postupka kojim se traži da se utvrdi povreda odredbi Zakona o sprečavanju korupcije od strane članice Savjeta ASK Vanje Ćalović Marković, donijela Odluku kojom se utvrđuje da je Ćalović Marković kao javni funkcioner prekršila član 7 stav 1 i 2, i član 8 Zakona o sprječavanju korupcije.
O toj odluci obaviještena je Skupština Crne Gore kao organ nadležan za izbor i imenovanje članova Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije.
“Tokom vođenja postupka Vanji Ćalović Marković nije pružena nikakva mogućnost da se izjasni na bilo koju okolnost ili činjenicu koja se navodi u odluci pomoćnika direktora. Takođe, ukazujem i da je Ustavni sud Crne Gore još dana 30.januara 2018. godine donio Odluku kojom je utvrdio da su Pravila o radu Agencije za sprječavanje korupcije u dijelu sprječavanja sukoba interesa javnih funkcionere suprotna Ustavu Crne Gore i po kojoj odluci pomoćnik direktora uopšte nema ovlaćenja da donosi ovakve odluke”, kazao je Radulović.
On podsjeća da je u članu 42. stav 1. Zakona o sprječavanju korupcije propisano da će se povreda odredaba ovog zakona koje se odnose na sprječavanje sukoba interesa u vršenju javnih funkcija, ograničenja u vršenju javnih funkcija, poklone, sponzorstva i donacije i izvještaje o prihodima i imovini javnih funkcionera, kao i posebnih zakona kojima su utvrđene nadležnosti Agencije utvrđena konačnom, odnosno pravnosnažnom odlukom smatrati nesavjesnim vršenjem javne funkcije, o čemu Agencija obavještava organ vlasti u kojem javni funkcioner vrši javnu funkciju i organ nadležan za izbor, imenovanje, odnosno postavljenje javnog funkcionera, radi pokretanja postupka razrješenja, suspenzije ili izricanja disciplinske mjere.
“U konkretnom slučaju pred Upravnim sudom vodi se upravni spor poslovne oznake U.br.3789/17 radi poništenja ove odluke, pa je nesporno da odluka pomoćnika direktora Agencije za sprječavanje korupcije nije pravnosnažna”, kazao je Radulović.
“Stoga vas pozivam da u konkretnom slučaju poštujete Ustav, zakone i odluku Ustavnog suda i da ne pristanete da direktoru Agencije za sprječavanje korupcije budete saučesnik u kršenju ovih akata i sprovođenju samovolje”, zaključuje se.
Bonus video:
