Komunikacija sa kriptovane Sky ECC aplikacije ne može se koristiti kao dokaz pred crnogorskim pravosuđem, jer je nezakonito pribavljena, uz kršenje niza međunarodnih propisa i selektovana na način podložan manipulaciji.
To su Vijestima saopštili advokati Dragoljub Đukanović, Bojana Franović Kovačević, Miloš Vuksanović i Marko Radović.
Njih četvoro pred sudom zastupaju prava okrivljenih u više predmeta u kojima je, kako tvrde, optužnica zasnovana isključivo na prepiskama sa Sky aplikacije.
Tu aplikaciju, odnosno tajne kanale komunikacije preko nje, u februaru 2021. godine, uz podršku Europola i Eurodžasta, pravosudni i organi za sprovođenje zakona u Belgiji, Francuskoj i Holandiji uspjeli su da “probiju” - stotine miliona poruka koje su razmjenjivali kriminalci istražiteljima su pomogli u rasvjetljavanju više ubistava, sprečavanju novih obračuna, ali ih i odveli do prljavih policajaca, sudija, tajnih agenata, tužilaca, istražitelja iz Crne Gore i regiona.
Obrazlažući svoju tvrdnju da “Sky komunikacija” ne može biti dokaz u krivičnim predmetima pred crnogorskim pravosuđem, četvoro advokata ističe i to da bi dokaz bio prihvatljiv pred sudom i podoban da se na njemu zasnuje zakonita sudska odluka, on prije svega mora biti zakonito pribavljen.
”Problem sa navedenim komunikacijama je što su pribavljene od strane drugih država i što i dalje nije poznato kako je to tačno urađeno, ali ono što jeste sad već evidentno u svim jurisdikcijama širom Evrope, je da je to urađeno uz kršenje niza međunarodnih propisa, a naročito EU Direktiva kojima je regulisano izdavanje i postupanje po evropskom istražnom nalogu. Takođe je nesporno i da ove komunikacije nisu pribavljene u skladu sa našim Zakonom o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima i sa Zakonikom o krivičnom postupku Crne Gore, jer radnja koju su preduzeli navodno nadležni istražni organi Francuske nije radnja koju prepoznaje naše nacionalno pravo, a upravo je to prvi uslov da bi uopšte mogli da razgovaramo o prihvatanju takvih dokaza”, tvrde advokati.
Sumnja u autentičnost
Navode da je sljedeći uslov da dokaz bude prihvatljiv i taj da je forma, iako se radi o elektronskim dokazima, takva da se u autentičnost sadržine ne sumnja:
”Međutim, ni taj uslov nije ispunjen, jer je sa tehničkog aspekta i te kako problematičan način na koji su dokazi ne samo pribavljeni, nego i obrađeni i pohranjeni. Ono što je odbrana do sada uspjela da pribavi o tome kako je tehnički izuzeta navodna komunikacija ukazuje na to da se sadržina pribavljenih komunikacija mogla mijenjati. Ovo nam potvrđuju i brojni IT i telekomunikacioni stručnjaci. Posjedovanje svih ključeva deskripcije kojima je neka komunikacija kriptovana, kao što je to u konkretnom bio slučaj, podrazumijeva da onaj ko ima sve te ključeve može istu i da mijenja, ne postoji garancija da to nije učinjeno, niti postoji način da isto provjerite. Takođe, ne postoji način ni da vidite cjelokupnu navodnu komunikaciju određenog korisnika već samo djelove za koje ne znamo ko ih je i kojom metodom selektovao i šta se desilo sa ostatkom komunikacije. Jasno je da je ovakav način čuvanja podataka i te kako problematičan za ispitivanje autentičnosti i samim tim podložan manipulaciji”.
Đukanović, Franović Kovačević, Vuksanović i Radović ističu da postupaju u predmetima u kojima su optužnice zasnovane isključivo na “Sky komunikacijama”.
”Kao jedinom dokazu iz kog se crpi postojanje osnovane sumnje. Ne postoje primjera radi svjedoci koji imaju neposredna saznanja o navodnim krivičnim djelima, ne postoje tragovi izvršenja krivičnih djela, ne postoje tragovi ni navodnih izvršilaca krivičnih djela na određenim lokacijama koje su bile predmet kriminalističke obrade, dakle ne postoji ništa čime se dokazuje da je djelo izvršeno uopšte, a kamo li ko ga je izvršio”, tvrde oni.
"Italija ne priznaje Sky kao dokaz"
Objašnjavajući kako se u evropskim državama tretiraju dokazi izuzeti sa te “zaštićene” aplikacije, oni su ustvrdili da je Italija već donijela odluku da ne prihvata Sky komunikaciju kao dokaz na sudu - “jer ne ispunjavaju standarde zakonitih dokaza”.
Ističu da je Italija odluku o neprihvatanju donijela upravo zbog činjenice da se ne može vidjeti cjelokupna navodna komunikacija i da nije poznat način na koji je izuzeta.
”U drugim evropskim državama se zastalo u većini slučajeva koji imaju Sky kao dokaz”, tvrde advokati.
”Njemačka je zbog istih dilema i zbog nespornog nepoštovanja EU Direktiva o evropskom istražnom nalogu od strane francuskih, belgijskih i holandskih nadležnih organa uputila predmet Evropskom sudu pravde u Luksemburgu da se taj sud izjasni da li dokaz pribavljen kršenjem EU prava može biti prihvatljiv na sudu. Mislim da je jasno kakav se odgovor ovog suda očekuje, upravo iz same formulacije pitanja Sudu pravde. Čak je i Francuska u jednom predmetu naložila ispitivanje postupanja svojih nadležnih istražnih organa zbog sumnje u zakonitost tog postupanja prilikom prikupljanja ovih komunikacija. Velika Britanija nije odmakla od faze izviđaja u tim predmetima, upravo jer smatraju da ove komunikacije mogu da služe eventualno kao operativne informacije, a nikako kao dokazi u postupcima pred sudom”, naglašavaju advokati.
Sky otkrio mračne tajne
”Probijanje” Skya otkrilo je mnoge tajne i potvrdilo da su kriminalne grupe imale jako uporište u državnim institucijama i to zahvaljujući korumpiranim pojedincima koji su u zamjenu za prljavi novac zaboravili da su zaduženi da ih istražuju, a ne da im pomažu.
Priče o Skyu, porukama koje su razmjenivali kriminalci, službenim tajnama koje su im odavane, prvo su se počele pojavljivati u crnogorskim i medijima država okruženja, a onda su uslijedila i hapšenja kriminalaca - onih sa crnih lista, ali i ljudi sa značkama, sudijskim legitimacijama...
Radonja, Junior, Zli poručnik, Oficir, Komandos, Komita, Kardinal, Serdar, Kapetan, Demon, Best, Born, Tigar, Amiko, Brzi, Don, Fidel, Stari, Red Skorpion, Amakin, 333, Matian, Alberto Tomba, Mocart, Kasper, Drug, 10No, Cocolina, Coco, Advokat1, Matan, Jagoda... samo su neki od nadimaka koje su na kriptovanoj Sky ECC aplikaciji koristili pripadnici crnogorskih organizovanih kriminalnih grupa i njihovi saradnici iz država okruženja. Sakriveni iza njih naručivali su ubistva, dijelili monstruozne fotografije svojih žrtava, dogovarali šverc kokaina, cigareta, nelegalni prevoz enormnih količina prljavog novca, ugovarali sudske odluke i otkrivali policijske informacije šefovima klanova.
Europol je i crnogorskim istražnim organima dostavio komunikaciju ovdašnjih kriminalaca, međutim, Specijalno državno tužilaštvo (SDT) kojim je tada rukovodio Milivoje Katnić selektivno je postupalo u tim predmetima. Tokom 2021. godine ređale su se konferencije za medije na kojima su specijalni tužioci saopštavali krvave planove kriminalaca, uglavnom pripadnika škaljarskog i kavačkog klana. Iako su imali i prepisku “državnih” mafijaša, oni su i tada ostajali van domašaja zakona - procesuirani su tek kada je na čelo SDT-a došao Vladimir Novović.
Posljednji u nizu zbog Skya je “pao” specijalni tužilac Saša Čađenović. Terete ga da je zažmurio na dokaze koje je Europol dostavio o tadašnjem tajnom agentu Petru Lazoviću i policajcu Ljubu Miloviću, koji su, prema dokazima sa Skya, članovi organizovane kriminalne grupe “Kavčani” koju je formirao Radoje Zvicer. Navodno, kada je arhivirao predmet, sakrio je dokaze iz Europola.
SDT bez odgovora
Iz Specijalnog državnog tužilaštva (SDT) nijesu komentarisali navode advokata, niti odgovorili na pitanja Vijesti da li je komunikacija sa “Sky ECC” aplikacije zakonito pribavljena, tačnije, na koji način su došli u posjed te komunikacije.
Bez odgovora ostalo je i pitanje da li je tačno da se sadržina pribavljenih komunikacija mogla mijenjati, ali i posjeduje li SDT cjelokupnu komunikaciju između određene grupe korisnika ili samo “selektovane” djelove kako advokati tvrde.
Nijesu odgovorili ni na pitanje ukoliko su tvrdnje advokata tačne - koliko je optužnica podignuto isključivo na osnovu “Sky” komunikacije.
Otvorena vrata za slične zloupotrebe
Upitani kakve korake planiraju ili su već preduzeli kako bi spriječili da presretnute poruke iz Sky aplikacije budu dokazi, advokati odgovaraju da oni žele da spriječe da se dozvoli da se nezakonito prikupljeni dokazi, sporne autentičnosti, koriste pred crnogorskim sudovima.
”Jer bi to predstavljalo urušavanje pravnog sistema, otvorilo bi prostora ozbiljnim zloupotrebama i samim tim ostavilo dalekosežne posljedice po vladavinu prava. Ne sprečavamo mi da se presretnute poruke koriste kao dokazi, kao što ste Vi to formulisali u pitanju”.
”Mi sprečavamo da se komunikacije u čiju autentičnost sumnjamo iz ozbiljnih razloga koriste kao zakonit dokaz pred sudom, mi sprečavamo da se represivnim organima i naše države i drugih država odriješe ruke u pogledu pribavljanja dokaza i da se istima dozvoli da rade što im je volja bez obzira na međunarodno pravo i bez obzira na nacionalni zakonski okvir, mi čuvamo i suverenitet države Crne Gore u ovom smislu, jer u suprotnom dozvoljavamo da bilo koja država bilo kada prema našim državljanima može da preduzima itekako problematične istražne radnje bez kontrole i bez bilo kakvih mehanizama zaštite osnovnih ljudskih prava”, piše u odgovoru Đukanović, Franović Kovačević, Vuksanović i Radović.
Oni ističu da je problem mnogo kompleksniji i da su posljedice mnogo dalekosežnije nego što to djeluje na prvi pogled.
”Upravo činjenica da su navodne sadržine spornih komunikacija objavljene u medijima, što je takođe suprotno zakonu urađeno, a ne vidim da je iko pokrenuo istrage kako je do toga došlo, vam je najbolji pokazatelj kako se bježi od suštine. Ideja je da se javnost šokira i učini prihvatljivom ova metoda, jer je to u interesu pravde. Jednom kad se tako nešto dozvoli, otvorena su vrata za sve buduće slične zloupotrebe, pa će onda na red doći politički neistomišljenici, pa će na red doći civilni sektor, pa će na red doći novinari, i slično… Onda će biti kasno da pričamo o zakonitosti tako pribavljenih dokaza, šteta će već biti nemjerljiva”, ocijenili su advokati.
”Vjerujemo čvrsto da će crnogorski sudovi imati kapaciteta da ovu dilemu riješe u skladu sa zakonom, Ustavom i međunarodnim pravom, da će imati kapaciteta da se odupru pritisku koji očigledno dolazi sa raznih adresa, i da će u konačnom zaštiti pravni poredak i suverenitet države Crne Gore. Ukoliko to ne bude slučaj, na raspolaganju su nam razni međunarodni mehanizmi i vjerujte svaki ćemo iskoristiti, ali se ipak nadamo da do toga neće doći”, poručili su.
Bonus video:
