Viši sud u Podgorici uvažio je predlog advokata Nikole Martinovića i razdvojio sudski postupak protiv optuženih sudija Milice Vlahović Milosavljević i Vesne Medenice, bivše predsjednice Vrhovnog suda Crne Gore u odnosu na ostale okrivljene u krivičnom predmetu koji se, po optužnicama Specijalnog državnog tužilaštva Kt-S.br.209/19 od 23.04.2020. godine, Kt-S.br.209/19 od 21.09.2020. godine i Kt-S. br. 70/22 od 17.10.2022. godine, vodi pod poslovnom oznakom Ks.br.15/20, protiv okrivljenih Vojina Perunovića i dr., zbog krivičnih djela stvaranje kriminalne organizacije.
“Kod činjenice da se okrivljenoj Milici Vlahović Milosavljević i Vesni Medenici, pod tačkom III optužnice SDT-a Kt-S. br. 70/22 od 17.10.2022. godine stavljaju na teret krivična djela u odnosu na koja dokazna građa manjeg obima, i čijim izvođenjem u posebnom postupku ni na koji način neće biti ometeno vođenje postupka u predmetu poslovne oznake Ks.br. 15/20, te kod činjenice da se okrivljena Vesna Medenica nije protivila predmetnom predlogu, vijeće ovog suda nalazi da su u konkretnom slučaju ispunjeni uslovi za da se razdvoji postupak protiv okrivljene Milice Vlahović Milosavljević, zbog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja iz člana 416 st. 1 Krivičnog zakonika Crne Gore i protiv okrivljene Vesne Medenice zbog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja putem podstrekavanja iz člana 416 stav 1 u vezi člana 24 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore, odnosno zbog krivičnih djela opisanih pod tačkom III dispozitiva optužnice SDT-a Kt-S. br.70/22 od 17.10.2022. godine, jer postoje razlozi koji ukazuju na to da je vođenje posebnog postupka u odnosu na imenovana lica u odnosu na navedena krivična djela cjelishodnije”, piše u obrazloženju rješenja Višeg suda u Podgorici.
Vijeće u sastavu od sudije Zorana Radovića, kao predsjednika vijeća i sudija Vesne Kovačević i Amira Dokaja, kao članova vijeća, u krivičnom predmetu okrivljenih Perunović Vojina i drugih, odlučujući po predlogu branioca okrivljene Milice Vlahović Milosavljević, advokata Nikole Martinovića za razdvajanje postupka, na osnovu člana 32 Zakonika o krivičnom postupku Crne Gore, donio je rješenje kojim je usvojen predlog.
"U krivičnom predmetu koji se po optužnicama Specijalnog državnog tužilaštva, vodi pod poslovnom oznakom Ks.br.15/20, protiv okrivljenih Vojina Perunovića i drugih, zbog krivičnih djela stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401a stav 1 u vezi stava 6 Krivičnog zakonika Crne Gore i drugih, postupak protiv okrivljene Milice Vlahović Milosavljević, zbog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja iz člana 416 stava 1 Krivičnog zakonika Crne Gore i protiv okrivljene Vesne Medenice zbog krivičnog djela zloupotreba službenog položaja putem podstrekavanja iz člana 416 stav 1 u vezi člana 24 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore, opisanih pod tačkom III dispozitiva optužnice SDT-a Kt- S. br. 70/22 od 17.10.2022. godine, ima se posebno dovršiti pred ovim sudom”, navodi se u rješenju. Dodaje se da protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba."
U obrazloženju rješenja se navodi da je pred Viši sudom u toku krivični postupak.
"Dana 12. 06. 2023. godine, branilac okrivljene Milice Vlahović Milosavljević, advokat Nikola Martinović dostavio je sudu predlog za razdvajanje postupka u odnosu na njegovu branjenicu i u odnosu na okrivljenu Vesnu Medenicu za krivična djela pod tačkom III dispozitiva optužnice SDT-a Kt-S. br. 70/22 od 17.10.2022. godine. U bitnom je naveo da vođenjem jedinstvenog postupka sa ostalim optuženima koji su optužnicom označeni kao organizator, odnosno članovi kriminalne organizacije (12 optuženih) i drugim optuženima koji su takođe obuhvaćeni tačkom I dispozitiva optužnice, krivični postupak u odnosu na optuženu Milicu Vlahović Milosavljević trajao bi nerazumno dugo, čime bi joj bilo povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku, koje je zagarantovano članom 32 Ustava Crne Gore i članom 6 stav 1 Evropske konvencije o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda, a samim tim bilo bi joj narušeno i načelo pravne sigurnosti, što neposredno utiče i na pravičnost sudskog postupka. Nadalje je istakao da je izvjesno da se jedinstveni postupak objektivno ne bi okončao u razumnom roku za optuženu Milicu Vlahović Milosavljević, a zbog složenosti predmeta, velikog broja optuženih lica, među kojima se nekima stavlja na teret da su organizator, odnosno članovi kriminalne organizacije, kao i zbog brojnosti krivičnih djela za koja se optužnicom terete, te zbog obimnosti dokazne građe koja je predložena u optužnici. Dok nasuprot tome, razdvojeni postupak u odnosu na optužene Milicu Vlahović Milosavljević i Vesnu Medenicu za krivična djela pod tačkom III dispozitiva optužnice bio bi okončan u razumnom roku, na šta ukazuje sama činjenica da je za taj dio optužnice predloženo izvođenje svega tri dokaza, i to saslušanje svjedoka Željka Aprcovića, vršenje uvida u spise predmeta Privrednog suda Crne Gore i vršenje uvida u viber prepisku koja je sadržana u Izvještaju Agencije za nacionalnu bezbjednost o izvršenoj digitalnoj forenzici mobilnog telefona optužene Vesne Medenice sa sadržinom telefonskih komunikacija okrivljene Vesne Medenice. Branilac smatra da to predstavlja dodatan razlog cjelishodnosti koji opravdava donošenje rješenja o razdvajanju postupka u odnosu na optužene Milicu Vlahović Milosavljević i Vesnu Medenicu za krivična djela pod tačkom III dispozitiva optužnice. Na zapisniku o glavnom pretresu od 04. 07. 2023. godine branilac okrivljene Vesne Medenice, advokat Zdravko Begović naveo je da je saglasan sa predlogom advokata Nikole Martinovića i okrivljene Milice Vlahović Milosavljević, te da su njihovi navodi tačni. Podneskom od 05.07.2023. godine Specijalno državno tužilaštvo je preciziralo svoje izjašnjenje, na način što se protivi razdvajanju postupaka, budući da je razdvajanje izuzetak, a pravilo je da se sprovede jedisntveni postupak, navodeći da pravo na suđenje u razumnom roku i načelo efikasnosti važe za sve postupke, da je cjelishodno da se vodi jedinstveni postupak, te da se krivično djelo zloupotreba službenog položaja putem podstrekavanja iz člana 416 stav 1 u vezi člana 24 stav 1 Krivičnog zakonika Crne Gore u odnosu na okrivljenu Vesnu Medenicu ne može tretirati izolovano od drugih krivičnih djela ove okrivljene, već da se samo kroz jedinstveni postupak može steći pravilna slika o načinu na koji je ista koristila svoj službeni položaj”, navodi se u obrazloženju.
Krivično vijeće Višeg suda je razmotrilo cjelokupne spise predmeta i zaključilo da je predlog advokata Nikole Martinovića osnovan.
"Odlučujući o predlogu za razdvajanje postupka u odnosu na obje okrivljene u dijelu koji se odnosi na tačku III optužnice SDT-a Kt-S. br. 70/22 od 17.10.2022. godine, vijeće ovog suda nalazi da predmeti predlog valja usvojiti, iz sledećih razloga. Nesporno je da pravo na suđenje u razumnom roku i načelo efikasnosti važe za sve postupke, međutim imajući u vidu složenost predmeta, obimnost dokazne građe, odnosno obimnost kompletnih sudskih spisa predmeta poslovne oznake Ks.br. 15/20, te brojnost okrivljenih, kao i brojnost krivičnih djela koja se ostalim okrivljenim stavljaju na teret, izvjesno je će ovaj postupak, uz poštovanje načela efikasnosti i prava na suđenje u razumnom roku, trajati duži vremenski period”, piše u obrazloženju rješenja Višeg suda u Podgorici.
Bonus video:
