Bivši specijalni tužilac Saša Čađenović kazao je tokom današnje kontrole optužnice u podgoričkom Višem sudu, da nema ni osnova sumnje da je počinio bilo koje krivično djelo.
Vanraspravnim vijećem je predsjedavao sudija Boris Savić.
Čađenović je uhapšen u decembru prošle godine zbog sumnje da je počinio krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije i više krivičnih djela zloupotrebe službenog položaja. Specijalno tužilaštvo sumnjiči ga da je službeno djelovanje podredio interesima kavačkog kriminalnog klana, a prošlog mjeseca mu je produžen pritvor.
Advokat Lazar Aković predložio je da sud donese "jedinu ispravnu odluku", rješenje kojim će obustaviti krivični postupak protiv Čađenovića.
Advokat Vaso Bečanović je kazao da se optužnica zasniva na pretpostavkama i da je paušalna. Podržao je kolegu Akovića da se obustavi krivični postupak.
Odbrana predložila da se obustavi krivični postupak protiv Saše Čađenovića
Specijalni tužilac Miloš Šoškić ostao je kod navoda optužnice i predložio vanraspravnom vijeću Višeg suda u Podgorici da potvrdi optužnicu. Za razliku od optužbe, branioci okrivljenog bivšeg specijalnog tužioca Saše Čađenovića, advokati Lazar Aković i Vaso Bečanović, imali su potpuno drugačije viđenje u vezi optužnice i predloženih dokaza.
„Optužba se zasniva isključivo na pretpostavkama. Satkana je nizom činjeničnih konstrukcija koje pošto poto hoće da optuženog Čađenovića uvedu u zonu krivične odgovornosti i da njegov rad i postupanje u spornim predmetima prikažu kao nezakonit. Činjenični opis optužnice je nejasan i nerazumljiv, te kao takav nema utemeljena u predloženim dokazima“, kazao je advokat Aković i nastavio.
„Zastupnik optužbe je u optužnici u odnosu na okrivljenog pokušao da konstituiše krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401-a stav 2 u vezi stava 1 i 6 Krivičnog zakonika, na način što je okrivljenom stavio na teret da je tokom druge polovine 2020. godine postao pripadnik kriminalne organizacije koju je na teritoriji više zemalja stvorio okrivljeni Radoje Zvicer, da u djelovanju kriminalne organizacije postoji uticaj kriminalne organizacije na državno tužilaštvo. Pri čemu je okrivljeni Saša Čađenović, kao specijalni tužilac, sa drugim pripadnicima kriminalne organizacije iz Uprave policije Crne Gore, u cilju realizacije kriminalnog plana prihvatio da izvršava naredbe i uputstva organizatora kriminalne organizacije koja su mu prenesena preko drugih pripadnika kriminalne organizacije, da prikriva izvršioce najtežih krivičnih djela i ne pokreće krivične postupke protiv njih, tako što će uklanjati krivične prijave podnijete protiv Radoja Zvicera, Igora Božovića, Milana Vujotića, Radoja Živkovića, Aleksandra Paunovića i Aleksandra Ljumovića, a okrivljene Radoja Zvicera, Milana Vujotića, Dragana Živkovića i Radoja Živkovića predstavljati kao NN izvršioce iako mu je bio poznat njihov identitet, da uklanja izvještaje dobijene od Europola iz spisa predmeta, da prikriva podatke dobijene od Europola koji su mu lično predati na USB memoriji i da tako dobijen materijal selektuje i na CD narezuje samo odredjene komunikacije i uz spise predmeta u kojima je dobio te podatke dostavlja sudu i ukloni USB memoriju is spisa predmeta sa komplet dostavljenim materijalom koji je lično primio, pri čemu je svjesno izbjegavao da preduzme krivično gonjenje protiv Radoja Zvicera – organizatora kriminalne organizacije i istaknutih članova kriminalne organizacije - Duška Roganovića, Petra Lazovića, Ljuba Milovića, Radoja Živkovića, Nikole Spasojevića, Slobodana Kašćelana, Milana Vujotića, Dragana Kneževića, Radovana Mujovića, Radovana Pantovića i Nikše Perovića i drugih i svjesno prema okrivljenom Perunović Zdravku, pripadniku kriminalne organizacije nije predložio odredjivanje pritvora, što mu je omogućilo da se nakon izlaska iz zatvora da u bjekstvo. Za ovakve svoje tvrdnje optužba nije ponudila dokaze. Nema niti jednog dokaza da je okrivljeni Čađenović postao član kriminalne organizacije koju je navodno stvorio Zvicer. Činjenični opis je nejasan u pogledu odlučne činjenice od koga je to okrivljeni Čađenović vrbovan da postane pripadnik kriminalne organizacije koju je stvorio Radoje Zvicer i koji mu je to pripadnik kriminalne organizacije prenosio naredbe i uputstva organizatora kriminalne organizacije Zvicera“, istakao je Aković.
Naveo je da se optuženom Čađenoviću stavlja na teret da je prikrivao izvršioce najtežih krivičnih djela i da nije protiv njih pokretao krivične postupke.
„Ovakva teza optužbe je neutemeljena i lako oboriva. Optuženi Čađenović je kao tužilac optužio više desetina lica koja su pripadnici „kavačkog klana“. Između ostalog optužio je za najteža krivična djela i Radoja Zvicera, organizatora kriminalne organizacije čiji je on navodni član. Primjera radi, navešću dva predmeta u kojima je optuženi Čađenović protiv svog navodnog organizatora kriminalne organizacije Zvicera i članova kriminalne organizacije kojoj navodno pripada podigao optužnice. Tako, protiv navodnih vođa tzv. „Kavačkog klana“ početkom maja 2021. godine u predmetu nazvanom „Kod“ optuženi Čađenović (kada je već bio po tezi optužbe član kriminalne organizacije koju je stvorio Zvicer) je kao postupajući tužilac otvorio istragu, dok je 21. oktobra 2021. godine u tom predmetu podigao optužnicu protiv Slobodana Kašćelana, Radoja Zvicera, Radoja Živkovića, Milana Vujotića, Dragana Kneževića, Vladimira Vučkovića, Srdjana Juriševića, Zdravka Perunovića, Miloša Radonjića, Darka Prelevića, Aleksandra Dragićevića, Zorana Kneževića i Milana Kneževića, zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije, teško ubistvo putem pomaganja (izvršenog na štetu Nikole Stanišića) i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija. Optužica je potvrđena od strane ovog suda. Dana 21.12.2022. godine, od strane Višeg suda potvrđena je još jedna optužnica vezano za otmicu i smrt Mila Radulovića zvanog Kapetan, koju je podigao ovdje optuženi kao tužilac. Optužnicom su obuhvaćeni državljani Srbije Veljko Belivuk, Marko Miljković, Nebojša Janković i Ratko Živković. Na optužnici su i Radoje Zvicer, Slobodan Kašćelan, Radoje Živković, Milan Vujotić, Dragan Knežević, Duško Roganović, Miloš Radonjić i Vladimir Vučković. Na strani 51 i 52 obrazloženja optužnice, navodi se, da je okrivljeni Saša Čađenović pripadnik kriminalne organizacije koju je organizovao Radoje Zvicer, proizilazi iz sadržine optužnice Kt-s 80/21 od 20.06.2022. godine u kojoj je predloženo da se produži pritvor okrivljenima Slobodanu Kašćelanu, Vladimiru Vučkoviću i Zoranu Kažiću, i da se sudi u odsustvu okrivljenima Radoju Zviceru, Radoju Živkoviću, Milanu Vujotiću, Draganu Kneževiću, Srdjanu Juriševiću, Milanu Kneževiću i Aleksadru Dragićeviću, dok nije predloženo određivanje pritvora okrivljenom Zdravku Perunoviću koji se nalazio na izdržavanju kazne po presudi Osnovnog suda u Nikšiću, i koji je nakon izdržane kazne izašao iz Zatvora. Po mišljenju tužilaštva, nestavljanjem predloga za određivanje pritvora prema Perunoviću, okr. Čađenović se odlučio da ovom pripadniku kriminalne organizacije omogući da izađe na slobodu i da se da u bjekstvo. Ima li logike da se optužuje i krivično progoni za najteža krivična djela neko ko vam je šef, ko vam je organizator kriminalne organizacije. Više je nego jasan odgovor – nema logike. Optuženi Čađenović navodni član kriminalne organizacije Zvicera, protiv istog i drugih navedenih lica podiže optužnicu, predlaže produženje pritvora i predlaže sudjenja u odsustvu. Činjenica nestavljanja predloga za određivanje pritvora Perunoviću, ne može se nikako izolovano cijeniti i pritom se samo na osnovu te činjenice izvoditi zaključak da je optuženi Čađenović pripadnik kriminalne organizacije Zvicera. Nakon saznanja da je izašao iz KPD-oma, optuženi Čađenović je u svojstvu tužioca stavio predlog da se optuženom Perunoviću odredi pritvor. Za optuženim Perunovićem je raspisana potjernica i odredjen mu je pritvor. Krivično pravni progon Perunovića je zahvaljujući postupanju ovdje optuženog Čađenovića kao tužioca neupitan, jer je njegova predmetna optužnica potvrđena i za tog „bjegunca“. Po prethodnoj logici tužilaštva mogao bi onda da krivično odgovara i jedan uvaženi sudija za istragu Višeg suda u Podgorici koji 25. aprila 2021. godine nije odredio pritvor Slobodanu Kašćelanu i još petorici osumnjičenih koje je ovdje optuženi Čađenović gonio za najteža krivična djela. Po žalbi ovdje optuženog Čađenovića „pripadnika kriminalne organizacije“, odluka sudije za istragu je prinačena i navedenim licima je određen pritvor, ali neki od njih nijesu završili iza rešetaka, već su se u međuvremenu dali u bjekstvo. Sudija za istragu naravno da nije odgovarao, jer im nije omogućio nezakonito da se daju u bjekstvo, već je svoju odluku donio po svojoj savjesti i na osnovu slobodnog sudijskog uvjerenja, iako se ispostavilo da je ona bila neispravna. Ukazujem da nema dokaza da je okrivljeni imao sa bilo kim od kriminogenih lica komunikacije koje su ostvarene preko “SKY ECC” ili na bilo koji drugi način, te da prema dostupnim sadržajima “SKY ECC” komunikacija organizator kriminalne organizacije i pripadnici iste ne pominju njegovo ime. Pod tačkom II optužnice okrivljenom se stavlja na teret da je u cilju realizacije kriminalnog plana nevršenjem svoje službene dužnosti pribavio korist Dušku Roganoviću na način što dana 24.09.2020. godine nije pokrenuo postupak protiv njega u predmetu SDT-a Kti-S br. 12/20 iako je svjedok saradnik Milan Kankaraš na zapisniku o saslušanju svjedoka saradnika Kti-s br. 12/20 od 24.09.2020. godine izmedju ostalog izjavio: “što se tiče ubistva Predraga Peda Pejovića znam da je to organizovao Roganović Duško sa svojom ekipom. Ovo znam jer sam, kada se to desilo, komunicirao sa Duškom Roganovićem preko kripte i da sam ga pitao da li zna da je Pedo ubijen, a on mi je odgovorio da zna, mislim da mi je čak i rekao nešto u smislu otišla je pedala, a iz nastavka poruka ja sam zaključio da je upravo sa njegovim ljudima organizovao to ubistvo.” Nakon sprovedene istrage okrivljeni kao tužilac vezano za ovaj slučaj protiv određenog broja lica podigao je optužnicu Kt-S br. 50/20 dana 26.11.2020. godine. Tog dana, predao je istu u pisarnicu SDT-a, a pisarnica tužilaštva je predala optužnicu Višem sudu u Podgorici. To, kako se tvrdi da je Petar Lazović obavijestio Zvicer Radoja dana 27.11.2020. godine da su izvukli iz prijave Duška Roganovića, ne znači da je okrivljeni Čađenović nezakonito postupao i po nečijim upustvima, već bi moglo značiti, da je Lazović kao službenik policije koji je radio na poslovima operativne podrške, imao informaciju iz njemu poznatih “izvora” da je podignuta optužnica, kojom nije obuhvaćeno ime Duška Roganovića i da je tu informaciju “plasirao” Zviceru, a da je Zvicer dana 28.11.2020. godine porukom obavijestio Slobodana Kašćelana da se neće pokretati krivični postupak protiv Duška Roganovića, tako što mu je napisao poruku “završio sam Dulu da ga ne hapse”. Dalje plasiranje navedene informacije od Zvicera Kašćelanu, nešto je što nije bilo u domenu moći Čađenovića da zna i mi se nećemo baviti navodnim “zaslugama” navedenih lica da Roganović ne bude optužen, jer njihove “zasluge” i uticaja u tom pravcu nije ni bilo, niti je moglo biti, s obzirom na savjestan i profesionalan rad tužioca Čađenovića i postupanje u ovom predmetu. Najbolji pokazatelj da je to zaista tako, upravo je nesporna činjenica da se navedene poruke pišu sjutradan i preksjutradan nakon podizanja optužnice. Realno bi bilo očekivati da su “izvukli” iz prijave i “završili” Roganoviću da ga ne hapse, da ta medjusobna saznanja i uticaje u porukuma znatno prije 27.11.2020. godine jedan drugome, odnosno trećem saopštavaju, a ne nakon podizanja optužnice. Konačno, želim da ukažem da je tužilac Čađenović postupao saglasno odredbi čl. 44 st. 1 i čl. 16 ZKP-a. Cijeneći iskaz svjedoka saradnika na objektivan način, a u nedostatku drugih dokaza, jedina ispravna i zakonita odluka okrivljenog kao tužioca je bila da ne pokrene krivični postupak odn. da ne podigne optužnicu protiv okr. Duška Roganovića, jer svjedok saradnik nije iznio niti jednu jedinu odlučnu činjenicu, niti je ponudio niti jedan jedini valjan dokaz o tome da je Duško Roganović organizovao ubistvo Predraga Peda Pejovića. Njegova “znanja” i paušalni “zaključci” su bili nedovoljni da se pokrene krivični postupak protiv Roganović Duška. Odredba čl. 132 ZKP-a jasno propisuje: “Sud ne može neko lice oglasiti krivim samo na osnovu dokaza dobijenog svjedočenjem svjedoka saradnika”. Da je okrivljeni Čađenović kao tužilac želio da pribavi korist Dušku Roganoviću ne pokretanjem postupka protiv njega u predmetu SDT-a Kti-S br. 12/20, logično bilo da ne predlaže sudu da se Milanu Kankarašu dodijeli status svjedoka saradnika, jer je objektivno mogao ući u “rizik” da svojim argumentovanim kazivanjem i nudjenjem dokaza za svoje tvrdnje Kankaraš uvede Roganovića u zonu krivične odgovornosti. Ukazujem, da ovlašćeni policijski službenici koji su radili na ovom predmetu, i koji su provjeravali iskaz svjedoka saradnika Kankaraša nijesu uspjeli da pribave niti jedan jedini valjan dokaz o tome da je Duško Roganović organizovao ubistvo Predraga Peda Pejovića”, naveo je Aković.
“Okrivljenom se stavlja na teret da je u cilju realizacije kriminalnog plana dana 18.08.2021. godine u Podgorici, nevršenjem svoje dužnosti pribavio korist Radoju Zviceru, Milanu Vujotiću, Draganu Kneževiću i Radoju Živkoviću na način što postupajući protivno odredbi čl. 44 stav 1 i člana 16 ZKP-a, nije pokrenuo krivični postupak protiv organizatora kriminalne organizacije Radoja Zvicera i istaknutih članova kriminalne organizacije – Milana Vujotića, Dragana Kneževića, Radoja Živkovića idr. u predmetu SDT-a Kti-S 17/21, na način što je postupajući po krivičnoj prijavi Uprave policije – Odsjeka za suzbijanje teških krivičnih djela Ku. br. 834/21 0d 18 avgusta 2021. godine podnijetoj protiv Veljka Belivuka, Marka Miljkovića, Nebojše Jankovića i Ratka Živkovića zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije iz čl. 401a KZ CG i krivičnog djela teško ubistvo iz čl. 144 tačka 8 KZ CG, u naredbi za sprovodjenje istrage KTI- S 17 /21 od 08.08.2021. godine izostavio Radoja Zvicera, Milana Vujotića, Dragana Kneževića i Radoja Živkovića kojsu u krivičnoj prijavi navedeni kao NN članovi kriminalne organizacije sa PIN-om bliže navedenim u dispozitivu optužnice na aplikaciji “SKY ECC”, iako mu je prije 31.03.2021. godine bilo poznato da su organizator kriminalne organizacije Radoje Zvicer i član kriminalne organizacije Dragan Knežević korisnici aplikacije “SKY ECC”, sa PIN-om bliže navedenim u dispozitivu optužnice, dok mu je prije 05.05.2021. godine bilo poznato da su članovi kriminalne organizacije Milan Vujotić i Radoje Živković korisnici aplikacije “SKY ECC”, sa PIN-om bliže navedenim u dispozitivu optužnice, čime je navedenim licima pribavio korist u vidu nevodjenja krivičnog postupka i omogućavanja bjekstva. Pogrešan je zaključak optužbe i u ovom dijelu. Čađenović je kao postupajući tužilac pokrenuo krivični postupak protiv Veljka Belivuka, Marka Miljkovića, Nebojše Jankovića i Ratka Živkovića zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije iz čl. 401a KZ CG i krivičnog djela teško ubistvo iz čl. 144 tačka 8 KZ CG, učinjenog na štetu Hodžića i Spahića. Navedena lica su bila neposredni izvršioci krivičnog djela učinjenog na štetu Hodžića i Spahića. Smatrao je da se radi o posebnoj kriminalnoj organizaciji, te je samo u odnosu na njih i pokrenuo krivični postupak. To je uradio i taktički, radi očuvanja tajnosti postupka. Protiv Radoja Zvicera, Dragana Kneževića, Milana Vujotića i Radoja Živkovića, već je u tom trenutku vodjen bio krivični postupak za krivično djelo stvaranje kriminalane organizacije i druga teška krivična djela. U odgovarajućem trenutku kada pribavi još dokaza planirao je i da protiv ovih lica pokrene krivični postupak. Kada je izradio optužnicu protiv Veljka Belivuka, Marka Miljkovića, Nebojše Jankovića i Ratka Živkovića, ista je bila na kontroli kod Glavnog specijalnog tužioca Novovića. Tom prilikom izvijestio je Novovića da ima još lica - Zvicer idr. i da planira da formira još jedan predmet, našta mu je ovaj rekao da ide na proširenje istrage. Pozvao je načelnika Žižića i rekao mu da podnese krivičnu prijavu protiv Zvicera idr, što je ovaj i učinio. Nakon toga, uradio je naredbu o proširenju istrage, koja mu je od strane GST vraćena, neodobrena za puštanje u rad. Ta izradjena naredba o proširenju istrage se nalazila na stolu u kancelariji optuženog Ćađenovića. Istovremeno je Čađenović izradio i zamolnicu Turskoj za saslušanje jednog broj okrivljenih lica koja su se nalazila uhapšena u Turskoj. Zamolnicu je dostavio VDT-u radi dostavljanja istoj Turskoj, što postoji kao dokaz u VDT-u. Kako optužnica u odnosu na mog branjenika sadrži materijalne i formalne nedostatke, koji je u cjelosti čine neosnovanom, to predlažem da vijeće Višeg suda u Podgorici, nakon ocjene istaknutih navoda i cjelokupnih spisa predmeta odluči da nema mjesta optužbi i da se krivični postupak u odnosu na moga branjenika obustavlja, jer je utvrđeno da nema dovoljno dokaza da je okrivljeni osnovano sumnjiv za djela koja su predmet optužbe“, zaključio je advokat Lazar Aković.
Bonus video:
