Odbrana optuženih u predmetu Telekom predložila je na današnjem glavnom pretresu da se u nastavku suđenja neposredno, kao svjedoci, saslušaju predstavnici Mađar Telekoma.
To je "Vijestima" kazao branilac Olega Obradovića i Miodraga Ivanovića, advokat Zoran Piperović.
"Danas je kod sudije Nenada Vujanovića održan glavni pretres po krivici Olega Obradovića i Miodraga Ivanovića. Njih su dvojica u odbrani ponovili ono što su kazali već, kod sudije Durutović (Evice) i apostrofirali su navode iz ukidnog rješenja Apelaciobog suda, govoreći iako nisu pravnici o bedmislenosti tvrdnji koje je iznio Apelacioni sud", rekao je njihov pravni zastupnik.
Istakao je da i on smatra da nije bilo razloga da Apelacioni sud ukida prvostepenu odluku, ali da je, kada je već ukinuta i kada se sudi ponovo, predložio da se neposredno saslušaju svjedoka.
"Ne zbog toga što su oni u ranijem iskazu koji su dali bez našeg prisutstva, pred policijom u Mađarskoj, kompromitantni po podbranu Ivanovića i Obradovića, već da se utvrdi tačnost onoga što su oni rekli, a što je bilo sporno Apelacionnom sudu, jako u sušteni ništa sporno kazali nisu. Ja sam im čak i rekao - ako ne budu u primjerenom roku oni mogli da dođu, ili uopšte ne mogu da dođu pred Viši sud u Pogorici, da ću da odustanem od tog dokaza, ako se sud saglasi, i da pređem na davanje završnih riječi, potpuno siguran da će ponovo biti oslobađajuća odluka", kazao je Piperović.
Apelacioni sud u januaru prošle godine ukinuo je prvostepenu presudu Olegu Obradoviću i Miodragu Ivanoviću i slučaj vratio Višem sudu na ponovno odlučivanje.
Početkom juna 2022. godine, Obradović i Ivanović oslobođeni su krivice da su kao saizvršioci, zloupotrebom položaja, pribavili korist od 2,3 miliona eura kompaniji “Rawleigh Trading” iz Londona, a na ime fiktivnog ugovora o konsultantskim uslugama ispitivanja tržišta telekomunikacija.
U optužnici piše da je to učinjeno na štetu "Moneta", odnosno "Telekoma".
"Nakon svestrane i pažljive analize dokaza, sud je nedvosmisleno zaključio da nije dokazano da su Obradović i Ivanović izvršili krivična djela. Naglašavam, nije dokazano. Sud sudi samo ono što se okrivljenima stavlja na teret. Nedvosmisleno je utvrđeno da je održana IV sjednica borda direktora ‘Telekoma’, na kojem je usvojen predlog da se zaključi ugovor o pružanju konsultantskih usluga od firme ‘Rouling’. ‘Telekom’ je odobrio da ‘Monet’ zaključi ugovor, a ovlašćeni su da ga potpišu bili Obradović i Ivanović. Ugovor je zaključen 27. 10. 2005. godine, a predmet ugovora je bio da se ispita tržište Srbije, Republike Srpske, Kosova i Albanije. Firma ‘Rouling’ je bila zadužena za analizu i ispitivanje tržišta telekomunikacija. Za konsultantske usluge, 7. 11. 2005. plaćen je iznos od 400.000 eura i 28. 12. 2005. godine, iznos od 1.840.000 eura. Sporno je bilo to da li je ‘Rouling’ ispunio ugovornu obavezu. Svjedoci su izjavili da novac ne bi bio isplaćen da ugovorne obaveze nisu ispunjene. Sud je mogao da zaključi samo jedno. Firma ‘Rouling’ je ispunila ugovornu obavezu i dostavila je izvještaj, tako da nije dokazano da su Obradović i Ivanović počinili krivično djelo”, rekla je tokom izricanja prvostepene presude sutkinja Evica Durutović.
U aprilu 2019. godine, iznoseći odbranu pred Višim sudom, Obradović i Ivanović negirali su optužbe da su zloupotrebom službenog položaja oštetili “Telekom”.
Nekadašnji glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić, početkom 2019. godine, saopštio je da predsjednik države Milo Đukanović i njegova sestra, advokatica Ana Đukanović, nisu uključeni u malverzacije oko prodaje Crnogorskog Telekoma.
On je tada pred novinarima kazao da je u tom predmetu istraga obustavljena u odnosu na advokatsku kancelariju Ane Đukanović, jer su ustanovili da su oni pružili konsultantske usluge koje su naplatili 580.000 eura.
"Ova kancelarija je imala ugovor s Telekomom Crne Gore i to nakon što je Telekom kupljen, odnosno privatizovan od strane Mađar Telekoma i nakon toga su sa Mađar Telekomom sklopili ugovor o određenim advokatskim, konsultantskim i drugim uslugama i na osnovu tog ugovora ispunili te konsultantske usluge i dostavili proizvod, a Mađar Telekom im za to platio. Mi smo to provjeravali, vidjeli da nema osnovane sumnje da je izvršeno krivično djelo i taj dio je obustavljen”, rekao je tada Katnić.
U martu 2014. godine, ambasada SAD zvanično je potvrdila da je njihova Komisija za hartije od vrijednosti i berzu (SEC) došla do dokaza da je bilo podmićivanja u Crnoj Gori u slučaju privatizacije Telekoma. U aprilu 2015. godine, tužilaštvo je dobilo dokumentaciju iz SAD.
Bonus video:
