Podgoričanin L. K. odgovaraće pred sudom zbog optužbi da je tokom prošle godine pronevjerio oko 3,5 hiljade eura kolašinskog Doma zdravlja, u kojem je radio kao rendgen tehničar.
Odluku o tome donijelo je vijeće Višeg suda u Bijelom Polju, koje je potvrdilo optužnicu Osnovnog državnog tužilaštva u Kolašinu podnijetu 5. novembra.
Tim tužilačkim aktom L. K. terete da je od 1. januara do posljednjeg dana 2023. godine nije razdužio u blagajnu oko 2,5 hiljade eura, ali i da nije pravilno fakturisao oko hiljadu eura za usluge pružene strancima.
“Iz prikupljenih dokaza proizilazi osnovana sumnja da je okrivljeni K. L. u periodu od 01.01.2023. do 31.12.2023. godine, u Kolašinu, svjestan svog djela, čije izvršenje je htio, znajući da je isto zabranjeno, kao rendgen tehničar zaposlen u ortopedskoj ambulanti ZU D. Z. K., u namjeri da sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist prisvojio novac koji mu je povjeren na radu, na način što za izvršene ortopedske usluge u vrijednosti od 1.000,66 eura nije zahtijevao fakturisanje iako su usluge ortopedske ambulante pružene stranim državljanima, a istovremeno nije razdužio u blagajni novac u iznosu od 2.423,90 eura za izvršene ortopedske usluge za koje je izdata faktura, ali novac nije predao blagajni, na koji način je sebi pribavio protivpravnu imovinsku korist u iznosu od 3.424,46 eura, čime je izvršio krivično djelo pronevjera iz čl. 420 st. 2 u vezi sa st.1 Krivičnog zakonika CG”, piše u rješenju vijeća Višeg suda u Bijelom Polju, kojim je predsjedavao sudija Dragan Dašić.
Sudija dodaje da osnovana sumnja da je okrivljeni izvršio krivično djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom, proizilazi iz priloženih dokaza, ali i svjedočkih iskaza.
Koleginica čula da ga opominju
Blagajnik kolašinskog Doma zdravlja, koji je saslušan u svojstvu svjedoka, ispričao je da je kroz svakodnevni rad primijetio neslaganje između fakturisanih usluga ortopedske ambulante i količine novčanih sredstava koja se nalaze u blagajni.
“Pored toga, postojalo je neslaganje između broja pruženih usluga stranim državljanima koje se inače plaćaju u punom iznosu u skladu sa Zakonom o zdravstvenoj zaštiti, sa brojem faktura o pruženim uslugama. Pojasnio je da u ovoj situaciji može da postoji jedino odgovornost K. L. jer niko drugi nije zadužen priznanicama. K. L. dobija blok priznanica koji zadužuje potpisom, nakon čega je on u obavezi da na priznanicama upiše vrstu usluge i naplaćeni iznos. Nakon toga se priznanica dostavlja blagajni, predaje naplaćeni novac i to nakon što se sačini faktura, a zatim se novac uplaćuje na račun”, interpretiraju u odluci iskaz blagajnika.
Ortopedska sestra iz te zdravstvene ustanove tokom saslušanja ispričala je da je bila u prilici da čuje kako računovodstveni radnik opominje njenog kolegu L. K. da razduži blokove priznanica.
Ona je objasnila i da u ljekarskom izvještaju uvijek stoji koliko treba da bude naplaćeno pacijentu i na osnovu tog izvještaja se sačinjava priznanica, te da je blokove priznanica razduživala uredno, a da nije imala nikakvih dodirnih tačaka sa fakturama, jer je za to bio zadužen isključivo njen kolega L. K.
"Nakon održanog ročišta, uvida u spise predmeta, ovaj sud je utvrdio da ne postoje greške niti nedostaci u optužnici i da optužnica sadrži sve elemente koje optužnica mora sadržati, a koji su propisani odredbom člana 292 ZKP-a. Sud je cijenio da dokazi prikupljeni u istrazi daju dovoljno osnova za podizanje optužnice i isti su pribavljeni u skladu sa zakonom", obrazloženo je u rješenju
Direktor kolašinskog Doma zdravlja je, proizilazi iz spisa predmeta, pred tužiocem rekao da se ne sjeća da je ikada dao usmenu instrukciju da se onima koji imaju privremeni boravak u Crnoj Gori ne naplaćuju usluge, ali da i ako jeste, nije pogriješio, jer je to regulisano Zakonom o zdravstvenom osiguranju.
“Ovdje, međutim, nije riječ o licima koja imaju privremeni boravak u Crnoj Gori, a čak i da jeste tako, to se mora utvrditi ne samo uvidom u dozvolu za privremeni boravak, već se mora pribaviti i potvrda iz F. za z. o. kako bi ta lica troškove medicinskih usluga kasnije mogla refundirati. Ovdje je riječ o tome da su određene fakture sačinjene, a novac nije razdužen blagajni, druga vrsta problema su izvještaji ljekara za koje ne postoje fakture i treće su neslaganja u blokovima zaduženih i razduženih priznanica. Riječ je o blokovima koje je dužio K. L. i samo kod njega su utvrđene te nepravilnosti”, rekao je čelnik te zdravstvene ustanove tokom saslušanja.
Sudija u rješenju dodaje da se može zaključiti da činjenični opis optužnice sadrži sve elemente bića krivičnog djela koje se okrivljenom stavlja na teret, i da postoji osnovana sumnja da ga je okrivljeni izvršio:
“Dok se pravo i potpuno činjenično stanje može utvrditi u skladu sa procesnim načelom kontradiktornosti, samo u postupku na glavnom pretresu”.
Bonus video:
