Predlog završnog računa budžeta Glavnog grada za prošlu godinu pokazuje da je grad prihodovao 49.706.698,86 eura, dok su izdaci iznosili 44.944.321,28 eura. Odbornici Glavnog grada će ne sjednici 16. maja raspravljati o pomenutom predlogu budžeta.
“Glavni grad Podgorica je na kraju 2015. godine imao povećanje depozita u iznosu od 4.762.377,58 eura, što sa početnim depozitom od 5.209.302,98 eura iznosi 9.971.680,56 eura i isti se prenosi u 2016. godinu”, navodi se u obrazloženju predloga završnog računa.
Budžet Podgorice su, pored tekućih prihoda koji iznose 31.742.998 eura, najviše povećale naknade za komunalno opremanje građevinskog zemljišta i to u iznosu od 16.797.279 eura, zatim, prihodi od prodaje imovine Glavnog grada u iznosu od 686.344 eura, donacije od 258.752 eura i transferi koji su iznosili 221.322 eura.
Prihodima od prodaje imovine ostvareno je 14,51 odsto od plana za 2015. godinu, saopšteno je u obrazloženju, što je za 20,26 odsto manje u odnosu na ostvarene prihode od prodaje imovine u 2014. godini.
“Razlozi manje naplate od planirane su problemi sa planskom dokumentacijom za urbanističke parcele za koje su postojali zainteresovani kupci. Takođe u okviru ove pozicije planirana je i prodaja zgrade Gradskog pozorišta. S obzirom da je tender za izgradnju Gradskog pozorišta propao dva puta, to nije ni došlo do prodaje zgrade, odnosno do realizacije prihoda”, navodi se u obrazloženju predloga završnog računa.
Ukupni izdaci za 2015. godinu su u najvećem dijelu raspoređeni na tekuće izdatke, u iznosu od 25.663.998 eura, zatim na kapitalne izdatke 15.237.242 eura, na otplatu dugova 3.780.083, kao i na sredstva rezervi 262.996 eura.
U okviru kapitalnih izdataka, u odnosu na planirano, najmanje je realizovano u oblasti izdataka za građevinske objekte. Od planiranih više od 3 miliona eura, realizovano je nešto preko 1,5 miliona, odnosno svega 49,91 odsto.
U obrazloženju realizacije planiranog kapitalnog budžeta navedeno je da se Glavni grad susretao sa dva problema. Jedan od njih je usklađivanje Pravilnika koji definiše nadležnosti i funkcionisanje komisije za procjenu vrijednosti državne imovine, što je dovelo do kašnjenja u procjeni vrijednosti imovine koja je trebala biti eksproprisana,
“Drugi problem se odnosi na javne nabavke, odnosno zbog problema sa tenderskim procedurama, uslovljenih stalnim žalbama i prolongiranjem donošenja odluka, određeni projekti nisu realizovani”, dodaje se u obrazloženju.
Bonus video:
