Savjet za zaštitu od diskriminacije opterećenje je za Vladu i premijera Mila Đukanovića i odgovornost za netransparentnost rada tog tijela leži upravo u samoj Vladi, poručeno je iz Centra za građansko obrazovanje (CGO) i Centra za antidiskriminaciju EKVISTA.
Članovi Savjeta, izvršna direktorka CGO-a Daliborka Uljarević i generalni direktor Ekviste, Milan Šaranović, saopštili su da ih raduje što je konačno u crnogorskim medijima otvorena priča o radu Savjeta.
Oni su naveli da, kao članovi Savjeta, koriste i ovu priliku da doprinesu ustanovljavanju jasnih procedura rada tog tijela, njegove transparentnosti, neselektivnosti u razmatranju tema i inicijativa, kao i dosljednoj osudi svih brojnih oblika diskriminacije koju naši građani i građanke trpe.
"Nažalost, nama je taj prostor, posebno u posljednjih pola godina u samom Savjetu sužen i najčešće ostajemo usamljeni u tim naporima, ali postajemo i mete žestokih napada koji su orkestrirani upravo nakon tih sjednica i za koje vjerujemo da inspiraciju imaju u našim principijelnim zalaganjima na sjednicama Savjeta”, kaže se u saopštenju Uljarević i Šaranovića.
Prema njihovim riječima, postaje sve jasnije da Savjet predstavlja opterećenje za Vladu Đukanovića i njega lično.
Oni su ocijenili da nedavno održani okrugli sto “Ljudska prava i zaštita od diskriminacije u Izvještaju EK o napretku Crne Gore za 2013” ilustrativno govori koliko su članovi Savjeta iz Vlade “privrženi” njegovoj afirmaciji
Oni su ocijenili da nedavno održani okrugli sto “Ljudska prava i zaštita od diskriminacije u Izvještaju EK o napretku Crne Gore za 2013” ilustrativno govori koliko su članovi Savjeta iz Vlade “privrženi” njegovoj afirmaciji.
Kako su pojasnili, taj događaj je bio dio Programa rada Savjeta za 2013, ali tada nije održan, pa ga je trebalo “odraditi” u januaru kako bi se našao kao “štrikirana” obaveza u godišnjem izvještaju o radu za 2013.
Oni su dodali da o njegovom datumu, programu, učesnicima, mjestu nijesu odlučivali članovi Savjeta na redovnoj sjednici, a na okruglom stolu se nije pojavio Đukanović, koji je predsjednik Savjeta, kao ni članovi, ministri Duško Marković, Slavoljub Stijepović, Predrag Bošković, Miodrag Radunović, izuzev Suada Numanovića koji je, kako su rekli, bio prisutan samo da otvori skup i sasluša izlaganja dva ambasadora koja su govorila na otvaranju.
“Nakon toga je imao važnija posla. Kao i premijer. Kao i ostali ministri. Ostao je državni namještenik Jovan Kojičić, koji je u svojstu savjetnika premijera i sekretara Savjeta bio najviši nivo vladine reprezentacije”, kaže se u saopštenju.
Uljarević i Šaranović navode da je, kada je riječ o transparentnosti rada Savjeta, ovo prvi događaj od osnivanja Savjeta (proljeće 2012.) na kojem su javnosti trebali biti predstavljeni njegovi učinci.
Kako su rekli, očito iza tih učinaka članovi Vlade nijesu mogli ili smjeli lično stati niti su željeli da direktno razgovaraju sa mnogima koji su imali možda za njih neprijatna pitanja.
“S obzirom da smo upravo nas dvoje predložili svojevremeno održavanje ovakvog skupa sa namjerom da to bude vid predstavljanja Savjeta javnosti makar jednom godišnje u punom kapacitetu, to nam daje i za pravo da kažemo javno da cilj njegovog održavanja nije ispunjen”, naveli su Uljarević i Šaranović.
Kako su rekli, skup su zbog izostanka praktično svih članova Vlade, izuzev Kojičića “i njegove neodgovorne moderacije zbog kojeg se sve odužilo do mjere da su mnogi gubili strpljenje i interesovanje”, uz uskraćivanje prava predstavnicima NVO da se otvori diskusija, pretvorio u svoju suprotnost.
“Predstavnici NVO su izašli iz protesta prema svojevrsnoj diskriminaciji koja se odvijala na samom skupu, a koja je i nastavak sve izraženije klime u Vladi da se podstiče diskreditacija i urušavanje ugleda dijela NVO sektora koji se percipira kao nepodoban”, kaže se u saopštenju.
Prema riječima Uljarević i Šaranović, napuštanje skupa bio je legitiman čin koji je ispunio svrhu – javnost sada zna da u Savjetu nije sve onako ružičasto kako su neki namještenici i članovi Savjeta pokušali da predstave na tom promotivnom skupu umjesto da su otvorili prostor za sadržajnu diskusiju.
“S obzirom da smo upravo nas dvoje predložili svojevremeno održavanje ovakvog skupa sa namjerom da to bude vid predstavljanja Savjeta javnosti makar jednom godišnje u punom kapacitetu, to nam daje i za pravo da kažemo javno da cilj njegovog održavanja nije ispunjen”
Ti zapisnici su, kako se dodaje, vrijedno svjedočanstvo o tome kakve je ko stavove zastupao, kao i koje su većine odbijale sve naše inicijative ili prijedloge o gostima koji bi mogli doprinijeti kvalitetu rasprave.
Uljarević i Šaranović su poručili da statistika tema kojima se Savjet bavio jasno ukazuje na favorizovanje jednog oblika diskriminacije – prema LGBT osobama.
“Iako smo mi jedni od prepoznatljivih inicijatora da se prava LGBT osoba aktuelizuju u Crnoj Gori, nikada nećemo pristati da se radom na unaprijeđenju tih prava zataškaju problemi u zaštiti ljudskih prava i sloboda brojnih ranjivih grupa, poput lica sa invaliditetom, žena, Roma, mladih, žrtava političke diskriminacije, bivših ovisnika od narkotika”, dodaju oni.
Očigledno je, kako smatraju, da bi otvaranje nekih od tih tema ili obrada pojedinačnih slučajeva direktno ukazivala na odgovornost članova Vlade, pa možda i nekih članova Savjeta.
Savjet nije imao sluha da razmatra brojna druga pitanja, poput slobode izražavanja i diskriminacije kritički orijentisanih medija koji trpe kontinuiran pritisak i eskalaciju nasilja protiv njih, na koje je možda upravo Savjet mogao preventivno djelovati
Kako su saopštili, Savjet nije imao sluha da razmatra brojna druga pitanja, poput slobode izražavanja i diskriminacije kritički orijentisanih medija koji trpe kontinuiran pritisak i eskalaciju nasilja protiv njih, na koje je možda upravo Savjet mogao preventivno djelovati.
“Dodatno, ovih dana saznajemo od kolega za neke od inicijativa koje su bile uredno zavedene kod sekretara Savjeta a koje članovi Savjeta nikad nijesu dobili, čime je i prema njima počinjena diskriminacija”, navodi se u saopštenju.
Uljarević i Šranović su kazali da Savjet nikada nije odlučio da se ne određuje o pojedinačnim slučajevima, iako se to u javnosti želi tako predstaviti.
“Tim prije, što su Savjetu podnošeni slučajevi na osnovu kojih zaključci Savjeta treba da budu dalje smjernice za postupanje mnogih državnih organa”.
“Ali, onda kada su se ti slučajevi odnosno žalbe počeli odnositi na najviše vladine zvaničnike primijenjen je pristup grubog preglasavanja radi ignorisanja ovih legitimnih inicijativa. Žao nam je što se toj glasačkoj većini pridružio i jedan broj predstavnika civilnog društva”, naveli su oni.
Uljarević i Šaranović su saopštili da ostaju otvoreni za dalja pojašnjenja o dosadašnjim učincima rada Savjeta na bazi argumenata. “I nadamo se da će ova javna rasprava pomoći da se Savjet počne baviti svojim poslom uz puno uvažavanje svih različitih mišljenja ili da se konstatuje da prestaje potreba za njegovim postojanjem”.
“U tom dijelu, mi ćemo ponovo inicirati da se organizuje okrugli sto na kojem bi se pojavili svi članovi Savjeta i u jednoj otvorenoj diskusiji razgovarali o primjeni zakonskog okvira o spriječavanju diskriminacije u Crnoj Gori, učinkovitosti postojećih mehanizama, realnim izazovima sa kojima se Crna Gora u borbi protiv diskriminacije susreće i doprinosu Savjeta toj borbi”, navedeno je u saopštenju.
Bonus video:
