Grupa inženjera, koji su bili obuhvaćeni istragom u predmetu Zavala, tvrde da sudija Valentina Pavličić nije uvažila mišljenja trojice doktora nauka koji su utvrdili da njihovom procjenom vrijednosti radova nije oštećena Opština Budva, već da je ostvarena korist.U saopštenju šestorice inženjera navodi se da je diplomirani ekonomista, sudski vještak iz Podgorice, utvrdio da je njihovom procjenom vrijednosti radova na fabrici vode na Zavali, oštećena Opština Budva za 821 hiljadu eura.„Na drugoj strani, tri doktora nauka, jedan sa podgoričkog Ekonomskog fakulteta, a dva iz Beograda, utvrdili su, nezavisno jedan od drugog, da je diplomirani ekonomista pogriješio i da nema štete za Opštinu Budva, već naprotiv, da je ostvarena korist, što tvrdi i Opština Budva“, navode u saopštenju. Oni odluku sudije da uvaži mišljenje „jednog diplomiranog ekonomiiste, a odbaci tri mišljenja doktora nauka“ doživljavaju kao neobičnu, tužnu i neshvatljivu.U saopštenju se navodi da su očekivali da će Pavličić barem potražiti još nečije mišljenje. „Predlagali smo da se uradi novo vještačenje, da to uradi inženjerska komora ili bilo ko drugi. Međutim, oči sudije bile su zatvorene, a uši začepljene, pa istina nije izašla na vidjelo“,kaže se u saopštenju Dragana Žinića, Slobodana Đurovića, Stevana Vučetića, Novaka Stanojevića, Srećka Tomovića i Marka Kaloštra. Oni su zatražili od javnosti i države Crne Gore, da se više nikada i nikome ne sudi na sličan način.„Imamo pravo da vjerujemo, zbog budućnosti Crne Gore, da se istina ne može i neće sakriti i da će oči i uši Apelacionog suda, biti širom otvorene, kako bi se utvrdila istina“, poručili su inženjeri.
Bonus video:
