Predlog Opšte sjednice Vrhovnog suda da Vesna Medenica treći put bude izabrana za predsjednicu nije neočekivan, ali je poražavajuće što sudije nijesu obrazložile zašto smatraju da bi treći mandat bio u skladu s Ustavom, saopšteno je iz Akcije za ljudska prava (HRA).
Iz HRA su kazali da jednoglasan predlog Opšte sjednice nije neočekivan s obzirom na to da ni jedan drugi sudija nije našao za shodno da se kandiduju za predsjednika suda, iako Ustav Crne Gore od 2013. godine jasno zabranjuje da jedna osoba više od dva puta bude birana na tu funkciju.
“Poražavajuća je i pogubna za povjerenje u taj sud činjenica da se sudije Vrhovnog suda nijesu udostojili da obrazlože javnosti zašto smatraju da bi treći izbor Medenice bio u skladu s Ustavom”, navodi se u saopštenju.
Iz HRA su podsjetili da je više istaknutih pravnika i profesora javno upozorilo da bi treći izbor bio očigledno neustavan i iznijelo ozbiljne argumente u prilog zaštite ustavnosti.
“Zabrinjavajuće je što takva javna polemika nije izazvala sudije Vrhovnog suda da se o tom problemu izjasne, već su se opredijelili za to da u svom predlogu i saopštenju Ustav ni na koji način ne pomenu”, rekli su iz HRA.
Prema njihovim riječima, sada javnost ima ozbiljne razloge za sumnju u to da interes sudija najvišeg suda u Crnoj Gori uopšte i nije zaštita ustavnosti i zakonitosti.
Iz HRA su podsjetili da je 11 nevladinih organizacija 31. maja uputilo pismo predsjedniku i članovima Sudskog savjeta ističući neustavnost i nezakonitost izbora na funkcije predsjednika osnovnih sudova u Podgorici, Baru, Plavu, Rožajama i Kotoru koji su već najmanje dva puta bili birani na tu dužnost, kao i trećeg izbora Medenice.
Bonus video:
