Nakon što je članove Tužilačkog savjeta upozorila na “samovolju i šikaniranje”, ali i nepravilnosti u radu Sekretarijata TS i sekretarke Tatjane Topalović, službenica Milica Drašković dobila je otkaz, iako je u tom trenutku bila na bolovanju.
Drašković je članove Tužilačkog savjeta upozorila na navodne brojne propuste Topalović, od kojih je neke u izvještaju konstatovala i Državna revizorska institucija (DRI), a odnose se na javne nabavke, koje Sekretarijat sprovodi u ime tužilaštva.
Dopis, u koji su “Vijesti” imale uvid, naslovljen na članove TS, zaveden je 27. maja, a Drašković je otkaz dobila 30. maja.
Iz Sekretarijata TS kažu da prilikom zasnivanja radnog odnosa (3. avgust 2020), Drašković nije imala iskustva u radu u državnom organu, zbog čega joj je određen probni rad u trajanju od godinu dana, a za taj period je ocijenjena ocjenom “ne zadovoljava”, u skladu sa Zakonom o državnim službenicima i namještenicima i podzakonskim aktima.
Naglašavaju da je Drašković “potpisala predlog ocjene probnog rada ‘ne zadovoljava’ bez primjedbi, pa je nekoliko dana prije isteka probnog rada, počela da koristi pravo po osnovu privremene spriječenosti za rad”.
Nijesu odgovorili na pitanje “Vijesti” zbog čega službenica ranije nije dobila otkaz, nego tek nakon što se požalila novom sazivu TS na ponašanje nadređene.
U dopisu članovima TS Drašković navodi da je ispunjavala sve uslove za zasnivanje radnog odnosa, na sistematizovano radno mjesto. Na konkurs za poziciju samostalnog savjetnika III za javne nabavke, tvrdi, “godinama nije bilo zainteresovanih”.
Upozorava i na to da je po dolasku na radno mjesto dobila informaciju da “će je podučavati” treća osoba, za koju se kasnije ispostavilo da upravo ona i pored rada u drugom državnom organu godinama radi poslove u vezi s javnim nabavkama u Sekretarijatu TS.
”Činjenicu da sam ušla u posao i problematiku javnih nabavki, Topalović nije mogla da prihvati jer je znala da mogu da uočim sve nepravilnosti i da radim po zakonu. Naučila sam rad u elektronskom sistemu javnih nabavki (ESJN), uključena u sve poslove, komunikaciju s ponuđačima, odgovarala na zahtjeve tužilaštava, pisala zapisnike, pripremala tehničke specifikacije, održavanje i nadogradnju informacionog sistema... Topalović je bila jako nezadovoljna što sam pozivala tužilaštva i raspitivala se za vozila koja su u upotrebi, što i nije bilo slučajno, jer je ona sve vrijeme davala lažne podatke o broju automobila, na šta je DRI i ukazala”, navodi se u dopisu Drašković članovima TS.
Navodi i da je “jednom prilikom upozoravala ponuđača da se ne poklapaju proizvodi sa fakture i oni sa tendera”, pa je u Sekretarijatu upozorena da “im ne prijeti”. Drašković tvrdi i da je “veliki dio dokumentacije sklanjan, odnosno skrivan od mene, kako ne bih bila u toku s nabavkama... kao na primjer ‘ugradnja kotla’ s kojim nisam bila upoznata kada je mejl greškom dostavljen na moju mejl adresu”.
”U pitanju je nabavka za Osnovno državno tužilaštvo u Bijelom Polju, u vrijednosti od oko 7.000 eura, koja je sprovedena direktnim prihvatanjem faktura, a trebalo je da bude raspisan tender...”
Drašković napominje da je DRI našla brojne nepravilnosti, između ostalog, i u dijelu potrošnje goriva.
Ističe da se suprotstavila sekretarki Sekretarijata i o tome upoznala tadašnjeg vršioca dužnosti Vrhovnog državnog tužioca Dražena Burića.
”U avgustu sam podnijela zahtjev Agenciji za sprečavanje korupcije za priznavanje statusa zviždača, dostavljajući svu dokumentaciju, a odbijena sam dan prije formiranja novog Tužilačkog savjeta, jer bivši v.d. VDT Burić nije potvrdio da sam ga obavijestila o dešavanjima. Na bolovanju sam od 29. jula i dalje jer mi je to do sada bio jedini način zaštite. Smatram da sam takvu ocjenu dobila kako ne bih smetala upornoj korupciji koja se sprovodi u sektoru javnih nabavki Sekretarijata TS. Molim vas da mi pružite zaštitu od samovolje i šikaniranja Topalović, kojoj je jedini cilj da me ukloni iz Sekretarijata kako bi nastavila sa uhodanim ‘biznisom’ sa svojim ‘poslovnim partnerima’”, zaključuje Drašković u dopisu članovima TS.
Iz Sekretarijata TS odgovaraju da je Drašković bila zaposlena u Sekretarijatu TS do 30. maja, kada joj je konstatovan prestanak radnog odnosa.
”Takođe je bitno naglasiti da je ovaj organ, poštujući prava zaposlene iz radnog odnosa, konstatovao imenovanoj prestanak radnog odnosa tek dana 30. maja 2022, kada je dostavljeno tumačenje zakonske odredbe od strane Ministarstva javne uprave, iz kojeg proizilazi da privremena spriječenost za rad službenika ne može biti od uticaja na prestanak radnog odnosa po sili zakona, u konkretnom slučaju zato što službenik nije zadovoljio na probnom radu, a koje rješenje o prestanku radnog odnosa je deklaratornog karaktera”, odgovorili su.
Tvrde i da Drašković “nijednom tokom rada u ovom organu nije ukazala ni na jednu nepravilnost u radu, niti je pak istakla neki predlog za unapređenje procesa rada, u dijelu koji se odnosi na proces javnih nabavki, a što je bilo njeno pravo i obaveza po zakonu, već je to uradila tek nakon saznanja za predlog ocjene probnog rada”.
Naglašavaju i da DRI u izvještaju o finansijskoj reviziji i reviziji pravilnosti poslovanja iz 2021. “ukazala samo na jednu nepravilnost u postupcima javnih nabavki, a to je nepravilnost iz domena vođenja evidencije za koju je bila zadužena upravo pomenuta službenica” i upućuju je da “nezadovoljstvo ocjenom iskaže u postupku pred nadležnim organima”.
Prema izveštaju DRI, revizori su imali primjedbe na nabavke goriva izvan dozvoljenog limita, pretplate dobavljačima štampanog materijala, putnog osiguranja, održavanja čistoće...
DRI konstatuje da je krajem jula 2020. sklopljen ugovor o radu za poziciju službenika za javne nabavke, ali da je treća osoba, koja je do tada bila angažovana po ugovoru o dodatnim poslovima, ostala da radi i to s ugovorom o konsultantskim uslugama....
Bonus video:
