Predsjednik Ustavnog suda Milan Marković ocijenio je da su nova ustavna rješenja određena vrsta ataka na nezavisnost i samostalnost tog suda i omogućavaju veću politizaciju u izboru sudija. Ustavnim izmjenama predviđeno je da sudije Ustavnog suda budu birane dvotrećinskom većinom u skupstini, a ako takve većine ne bude, u drugom krugu je potrebna podrška tri petine poslanika. "Nije dobro da pet kandidata za sudije predlaže skupštinski odbor jer time može da dođe do veće politizacije u izboru sudija Ustavnog suda”, kazao je Marković Radiju Antena M. On smatra da nije dobro što će doći do prekida mandata sudijama prije isteka roka.“Time se narušava princip vladavine prava i pravne države odnosno princip pravne predvidljivosti. Sistem stečenih prava je narušen i bojim se da se stvara jedna loša praksa”, ocijenio je Marković.On smatra da je politika postala dominantna više nego što je neophodno.“Prekidati mandat sada sudijama nije bilo potrebno. To ne samo što nije dobro iz razloga institucionalnog kontinuiteta, već predstavlja i presedan nepoznat savremenim demokratijama”, ocijenio je Marković.To je, kaže on, protivno načelu pravne izvjesnosti, pravne predvidljivosti kao osnovnim principima vladavine prava i predstavlja vrstu političkog voluntarizma i samovolje parlamenta.“Svi se zalažemo za vladavinu prava i pravnu državu a to znači mora da se štiti institucija i sistem mandata da bi ljudi radili svoj posao. Ovo je i određena vrsta ataka na nezavisnost i samostalnost Ustavnog suda”, kazao je Marković.On je upozorio da nema predlagača od sudske vlasti, nijesu sve tri grane vlasti zastupljene u procesu odlučivanja i biranja. “Ne sumnjam u kredibilitet Venecijanske komisije, ali mislim da imamo i mi dovoljno potencijala i mogućnosti i da se u ovom periodu od dvije godine nije dovoljno čula pravna struka”, ocijenio je Marković.
Bonus video:
