Centar za monitoring (CEMI) podnio je Ministarstvu finansija i područnom organu za prekršaje zahtjeve za pokretanje prekršajnog postupka protiv SDP-a, Bošnjačke stranke, PzP-a, Nove srpske demokratije, DUA, DSuCG, Albanske koalicije Perspektiva i Force zato što nijesu podnijele izvještaj o reviziji završnog računa za prošlu godinu.
CEMI je zahtjev za pokretanje prekršajnog postpuka podnio i protiv 18 političkih partija i izbornih lista koje su učestvovale na lokalnim izborima 23. maja prošle godine zato što nijesu podnijele kompletne izvještaje o porijeklu, visini i strukturi prikupljenog i utrošenog novca za izbornu kampanju.
Komentarišući CEMI-jev postupak, zamjenik predsjednika Nove Goran Danilović rekao je “Vijestima” da “iz pristojnosti prema javnosti najviše i najmanje što može da kažem je da njegovu partiju uopšte ne zanimaju CEMI i njihovi stavovi”: “Nova je ponosna na način na koji se kod nas vode finansije.
Jedina smo parlamentarna partija koja je od uvođenja višeparlamentarnog sistema prije desetak dana imala čak i finansijsku kontrolu. Tom prilikom nije uočen nijedan veći nedostatak u našem poslovanju”.
Nova: Što ćemo sa finansijama NVO
Danilović je poručio da bi bilo “zaista lijepo i konačno za javnost korisno da ponekad i poneko objasni vođenje finansija pojedinih nevladinih organizacija”, navodeći kako “ni jedan jedini zakonski propis Nova nije prekršila”.
“Ako se iz bilo kojih opravdanih razloga probije neki rok, iako to nije moje zaduženje u stranci, taj rok otklonimo u najskorije vrijeme. Nije lako voditi finansije do u jedan euro. Doduše, opozicionim strankama i Novoj nije teško, jer su nam prihodi limitirani”.
On je kazao da profesionalnost CEMI-ja najbolje oslikava njihovo objavljivanje rezultata tokom izbora, kada su se ljudi zbog toga “zamalo uhvatili za vratove”.
Profesionalnost CEMI-ja najbolje oslikava njihovo objavljivanje rezultata tokom izbora, kada su se ljudi zbog toga “zamalo uhvatili za vratove”
Iz CEMI-ja su saopštili da su spremni da povuku prijavu, “ukoliko u najskorijem roku, do pokretanja prekršajnog postupka, partije dostave DIK-u kompletne izvještaje o reviziji završnih računa i finansiranju kampanja prema zakonskoj proceduri”.
“Nijesam upoznata sa postupkom CEMI-ja, a nijesam bila u toku s tim da je to obavezno zakonom. Mislila sam da je obavezan izvještaj samo za imovinu, koji je PzP podnio u roku. I taj izvještaj koji nijesmo podnijeli podnijećemo u najkraćem mogućem roku”, kazala je Radmila Jašović, iz sektora za finansije PzP.
SDP tzvrdi da će dati sve papire
Poslovni direktor SDP-a Danilo Mirotić rekao je “Vijestima” da je ta partija za lokalne izbore, tamo gdje je nastupila samostalno, podnijela izvještaje DIK-u, navodeći da je razlog nepodnošenja izvještaja različito tumačenje zakona.
“Mislim da reviziju treba da radi Ministarstvo finansija ili DIK, a ne neka nezavisna agencija. Mi, po Zakonu o reviziji, nijesmo obavezni za reviziju završnog računa po tom osnovu i mislim da je to nadležnost Ministarstva finansija. Ali, mi smo spremni uvijek da svu papirologiju damo na uvid”, kazao je Mirotić.
Dakle, stvarate obaveze, a ne dajete uslove da bi mogla da funkcioniše.
Napominjući da reviziju za lokalne izbore sprovodi upravo Ministarstvo, Mirotić ističe da bi i završni račun opet trebalo da radi neki državni organ, a ne nezavisna organizacija.
“Jer možete da imate paradoksalnu situaciju. Recimo, političku partiju koja je zastupljena u nekom opštinskom parlamentu i obavezna je po tom osnovu da podnese završni račun sa revizijom, a vi joj za finansiranje ne dajete novca ni u visini od hiljadu eura. Znači, reviziju bilo koja institucija ne radi ako nema dvije do četiri hiljade eura troška.
Dakle, stvarate obaveze, a ne dajete uslove da bi mogla da funkcioniše. U zakonu ne piše da to treba da radi neka nezavisna organizacija, to jest da mi treba da zovemo neku organizaciju i kažemo da nam urade reviziju”, kazao je Mirotić.
Što je sa pranjem para u DPS-u?
Izvještaj o reviziji završnog računa za 2010. godinu, kako je navedeno na sajtu DIK-a, podnijele su samo DPS i SNP. U izvještaju je navedeno da je DPS imao skoro 2,5 miliona eura prihoda, a oko dvije hiljade građana DPS-u je uplatilo 654.000 eura, među kojima su bili uglavnom funkcioneri višeg ili nižeg ranga te partije, koji su je podržali u prosjeku sa 363 eura.
Nakon što je objavljen spisak navodnih donatora, više funkcionera DPS-a demantovalo je da je uplaćivalo novac na račun partije, kako je to navedeno u finansijskom izvještaju DPS-a, što upućuje da je izvještaj bio falsifikovan, ali i na to da je DPS, zapravo novac iz nepoznatih fondova na taj način pokušao da legalizuje.
Galerija
Bonus video:
