Izmjene Zakona o izboru odbornika i poslanika rađene su bez uključivanja stručne ili opšte javnosti, a preporuke ODIHR-a i Venecijanske komisije ostale su u drugom planu, ocijenjeno je iz Centra za demokratsku tranziciju (CDT).„Način rada na izmjenama Zakona o izboru odbornika i poslanika nije dobar, proces traje tri i po godine i ne daje nikakve rezultate“, kazala je predsjednik CDT, Milica Kovačević agenciji MINA.Kada je Ustav usvojen, za usaglašavanje izbornog zakona, podsjeća ona, bilo je predviđeno šest mjeseci.„Taj rok je produžen šest puta, a da niko nije snosio odgovornost za evidentan neuspjeh“, rekla je Kovačević.Ona smatra da je indikativno je to što je to jedini zakonski tekst na kome se u posljednjih nekoliko godina radilo bez uključivanja stručne ili opšte javnosti. „Političke partije su prigrabile taj proces za sebe, odbijajući da uključe bilo koga sa strane, i svele pitanje unapređenja izbornog zakonodavstva na pitanja predstavljenosti etničkih manjina i problem birača koji nemaju državljanstvo“, kazala je ona.Prema njenim riječima, preporuke ODIHR-a i Venecijanske komisije su ostale u drugom planu.„I bez obzira na tvrđenja političara da su sve preporuke usvojene i da imamo odličan zakonski tekst – to nije istina. I u posljednjem Mišljenju Venecijanske komisije može se vidjeti da na dio njihovih preporuka, koje su po mišljenju CDT-a izuzetno značajne, nije odgovoreno“, kazala je Kovačević.Zbog ovako zatvorenog procesa, kaže ona, došlo se do poražavajuće situacije da stručna javnost i građani Crne Gore prvi put vide tekst predloga izbornog zakona na engleskom jeziku, na sajtu Venecijanske komisije. „Trebalo je da prođe više od nedjelju dana da zakon bude objavljen na sajtu Skupštine Crne Gore. Potpuno je očekivano što je u tako netransparentnom procesu došlo i do sporenja oko toga koja je verzija zakona upućena VK, a koja Skupštini na usvajanje“, rekla je Kovačević.
Bonus video:
