Nakon što je Ministarstvo ekologije, prostornog planiranja i urbanizma predložilo Sekretarijatu za prostorno planiranje i izgradnju Opštine Herceg Novi da obustavi sprovođenje tri javno urbanističko-arhitektonska konkursa, iz hercegnovske URE su se oglasili povodom ovog događaja i kazali da se radi o nezakonitom postupku Opštine Herceg Novi.
Iz Opštine su demantovali "niz neprovjerenih informacija" navedenih u saopštenju GP URA. Ipak, iz tog pokreta smatraju da su time potvrdili "nestručnost, nedopustivu improvizaciju i brkanje javnog i privatnog interesa".
U saopštenju URE se navodi da se Opština žalila na konzervatorske uslove Uprave za zaštitu kulturnih dobara P.O. Kotor, koji su dali saglasnost za rekonstrukciju objekta u postojećim gabaritima, ali kako kažu, bez povećanja istih.
Oni su izneli neke "relevantne stručne argumente" koji, kako kažu potvrđuju njihovu prethodnu ocjenu.
"1. Prema tekstu opštinskog saopštenja pravni osnov za raspisivanje konkursa vide u stručnom uputstvu bivšeg MORT-a iz 2017.g. koje nema formu odluke niti je objavljeno na sajtu Ministarstva. Iz teksta se vidi da u uputstvu nije data nikakva eksplicitna saglasnost za raspisivanje konkursa,već samo tumačenje mogućnosti primjene normi iz prethodnog Zakona bez obuhvatanja svih bitnih elemenata (planskih i normi iz novog Zakona).
2. Iako je u poglavlju 9.5 PUP-a HN data mogućnost raspisivanja javnih konkursa,u istom dokumentu za konkretne lokacije je propisana detaljna razrada na nivou urbanističkog projekta.
3. Za hotelski objekat (hoteli sa 4 i 5 zvjezdica su isključivo nadležnost ministarstva) se u konkursu navode parametri izgrađenosti za turizam, što je sasvim suprotno sa uputstvom iz PUP-a koji nalaže zadržavanje postojećih objekata u granicama postojećih građevinskih linija.
4. Za Zabrđe je PUP-om predviđena izrada detaljne razrade, dakle nema planske osnove za raspisivanje konkursa, a u suprotnosti je i sa odredbama PPPN Obalnog područja CG kojeg navode kao pravni osnov.
5. U članu 220. Zakona stoji: "Sprovođenje javnog konkursa za urbanističko-arhitektonska rješenja započeto do stupanja na snagu ovog Zakona nastavit će se u skladu sa propisom po kojem je započet" Ova norma se pogrešno tumači jer planski dokument sam po sebi (PUP) ne može predstavljati početak postupka javnog konkursa.
6. Formalno je naveden član.218. Zakona kao pravni osnov, što je apsurdno jer isti ne daje ingerencije lokalnim samoupravama i propisuje da se planovi mogu izrađivati i mijenjati isključivo po postupku propisanom novim Zakonom. Dakle,ovdje je riječ o nedopustivoj "lakoći" tumačenja mogućnosti primjene derogiranog Zakona uz potpuno zanemarivanje i kršenje normi novog Zakona. Napominjemo da se ovdje ne radi o bilo kakvim objektima od javnog interesa već o privatnim investicijama. Uvjereni smo da su investitori uplatili novac za konkurse (cca 52.000 eura), a neka pravna lica su izradila dokumentaciju i sada je pitanje odgovornosti za nastalu nezakonitu situaciju i štetne posljedice. Apsurdno i čak smiješno tvrditi da je promjenom imena, kako kažu iz Opštine, Ministarstvo promijenilo stav."
Povezani članci
Iz URE smatraju da između Opština sa njima nema problem, već sa kršenjem zakonskih propisa i da ukoliko su, kako kažu, struka i znanje na njihovoj strani, da to dokažu pred Ministarstvom i investitorima.
Oni su kazali da u slučaju glavnog arhitekte i v.d. stanja u sekreterijatu, iz Opštine nisu demantovali, jer smatraju da nemaju argumente.
U saopštenju su napomenuli da je SDP za vrijeme mandata samo posmatrao šta se dešava, dok su oni "u više navrata ozbiljno kritikovali nepotističku kadrovsku politiku", te da je i koalcija SDP-URA iz 2017. godine za njih odavno mrtva.
"Kritikovali smo i nesprovođenje racionalizacije i reformi, neopravdan rast operativnog budžeta najviše na račun porasta izdataka za bruto plate (cca pola miliona eura),nedovoljan kapitalni budžet i velika kreditna zaduženja, ogroman broj slučajeva zapošljavanja po ugovoru o djelu na redovne poslove, zloupotreba službenog položaja bivšeg direktora Čistoće i slučaj ekološke tragedije na Dugonji, bačenih pola miliona eura novca građana na neizvršenu sanaciju otpada i troškove odvoza otpada do Bara,javne nabavke bez zakonskih procedura ...", navodi se u saopštenju Građanskog pokreta URA.
Takođe su kazali da su u više navrata javno nudili razgovor na brojne navedene teme, ali su ih uvijek ignorisali sa stavom da “ne obraćaju pažnju na političke marginalce”.
Bonus video:
