Bivši sudija Ustavnog suda Miodrag Iličković i advokati Dražen Medojević i Fikret Kurgaš, kandidati su koji imaju najveće šanse da uskoro budu izabrani za članove Sudskog savjeta iz reda uglednih pravnika, saznaju nezvanično “Vijesti”.
Prema jednom izvoru “Vijesti” iz skupštinske većine, izbor Iličkovića i Medojevića je izvjestan, dok o Kurgašu treba da se usaglase vladajući Pokret Evropa sad (PES) i opoziciona Bošnjačka stranka (BS), koji su, tvrdi, nadomak toga. Drugi sagovornik kaže da je dogovor o izboru trojice pravnika blizu, ali da je ostala još jedna runda razgovora unutar stranaka vlasti, odnosno između njih i BS-a.
“Vijesti” nezvanično saznaju da u BS-u očekuju da PES prihvati izbor Kurgaša, a nakon nedavnih poruka te opozicione partije da Bošnjaka nema ni na jednoj ključnoj poziciji u pravosuđu. S druge strane, sagovornik iz poslaničkog kluba PES-a nezvanično poručuje da bi ta stranka, kako trenutno stvari stoje, trebalo da glasa za tog kandidata.
Iličkovićev izbor za funkciju u Sudskom savjetu navodno zagovaraju Demokrate, a Medojevića koalicija “Za budućnost Crne Gore” (ZBCG), rekao je jedan izvor iz vladajuće koalicije. Drugi izvor je rekao da je Iličković “neka vrsta dogovora PES-a i Demokrata”.
Iličković je do septembra prošle godine bio sudija Ustavnog suda. Dok je bio na toj poziciji, jedini je od kolega glasao protiv toga (izdvojio mišljenje) da se Filipu Vujanoviću dozvoli da se treći put kandiduje za šefa države. Vujanović je predložio Iličkovića za sudiju.
Taj kandidat je osam godina radio kao predsjednik Suda za prekršaje na Cetinju, bio je poslanik Skupštine Državne zajednice Srbije i Crne Gore, kao i predstavnik Socijaldemokratske partije (SDP) u crnogorskom parlamentu.
Medojević je advokat i bivši član Državne izborne komisije (DIK). Demokratski front (sadašnja koalicija ZBCG) predložio ga je bio 2021. za direktora Uprave policije. On lidere tog saveza zastupa u slučaju “državni udar”, u kome im se sudi za pokušaj terorizma na dan izbora 2016.
Kurgaš je advokat iz Bijelog Polja. U njegovoj biografiji piše da je bio član Izvršnog odbora Fudbalskog Saveza Crne Gore i Stručnog odbora Fudbalskog saveza Jugoslavije. Navodi se da je od 2003. do 2007. radio kao pravnik u Telekomu. Pravosudni ispit položio je u Beogradu 2007. i tada započeo advokatsku karijeru.
Skupštinski Odbor za politički sistem, pravosuđe i upravu prekjuče je saslušao kandidate za Sudski savjeta, i sada treba da poslanicima da predloži izbor trojice. Osim Iličkovića, Medojevića i Kurgaša, saslušani su Danilo Ćupić, Ilija Darmanović, Ivan Drobnjak, Elvis Duraković, Marko Ivanović, Ivan Kadić, Dragoljub Strugar i Miloš Vukčević.
Prema informacijama “Vijesti”, Skupština bi članove Sudskog savjeta mogla da bira sljedeće sedmice. Za izbor u prvom krugu potrebna je dvotrećinska podrška (54 glasa poslanika), do koje bi vladajuća većina (46 skupštinara) mogla da dođe uz glasove BS-a (šest poslanika) i posebnog kluba (tri parlamentarca). Ako ne bude izbora u prvom krugu, najranije mjesec nakon toga održaće se drugi, u kom će za izbor biti neophodna tropetinska podrška (49 glasova).
Tri ugledna pravnika u Sudskom savjetu, predsjednica tog tijela Vesna Simović Zvicer, advokat Loro Markić i pravnik Dobrica Šljivančanin, u neustavnom mandatu su skoro pet i po godina (izabrani su na četvorogodišnji period 2. jula 2014), zbog toga što vlast i opozicija nisu uspijevale da se dogovore o njihovim nasljednicima.
Odbor je 23. februara završio saslušanja 11 kandidata, ali tri nisu predložena jer je na sjednici 6. aprila odgođeno planirano izjašnjavanje, jer su s nje odsustvovali svi opozicioni poslanici.
Oglas za izbor tri člana raspisan je 30. decembra prošle godine. To je učinjeno jer je po prethodnom konkursu izabran samo jedan pravnik - profesor Pravnog fakulteta Radoje Korać. U igri za poziciju u Sudskom savjetu tada je bio i Kurgaš, i u drugom krugu su mu za izbor nedostajala dva glasa.
Sudski savjet, između ostalog, bira i razrješava predsjednika Vrhovnog suda, predsjednika Savjeta, dostavlja Skupštini godišnji izvještaj o radu i ukupnom stanju u sudstvu, bira i razrješava sudije, predsjednike sudova i sudije-porotnike, razmatra izvještaj o radu suda... To tijelo čine četiri ugledna pravnika, četvoro sudije koje bira i razrješava Konferencija sudija, predsjednik Vrhovnog suda i ministar pravde.
Osim Koraća, Simović Zvicer, Markića i Šljivančanina, članovi Savjeta su sudija Apelacionog suda Predrag Tabaš, sudija Višeg suda u Podgorici Radonja Radonjić, sutkinja Višeg suda u Bijelom Polju Sanja Konatar i sudija Osnovnog suda u Podgorici Rade Ćetković, dok su članovi po funkciji vršiteljka dužnosti predsjednice Vrhovnog suda Vesna Vučković i ministar pravde Andrej Milović.
Izvještaj Savjeta nije prošao Odbor
Odbor za politički sistem, pravosuđe i upravu juče nije usvojio izvještaj o radu Sudskog savjeta i ukupnom stanju u sudstvu za prošlu godinu. Izvještaj je podržala samo opoziciona Demokratska partija socijalista (DPS), protiv su bili ZBCG i Demokrate, dok je PES bio uzdržan.
U izvještaju se, između ostalog, navodi da su sudovi počeli prošlu godinu s 37.963 predmeta, primili 92.918, završili 78.758, dok je ostalo neriješeno 51.539 predmeta ili 39,55 odsto.
U dokumentu piše da je sproveden postupak ocjenjivanja 101 sudije. Od tog broja, 42 su ocijenjena ocjenom “odličan”, 57 ocjenom “dobar” i jedan sudija ocjenom “nezadovoljava”.
Poslanici vlasti ocijenili su na sjednici da je crnogorsko sudstvo već duže vrijeme prepoznato po skandalima.
“Zaista je bez presedana nivo skandala u Crnoj Gori i to što su za tako teška krivična djela optuženi ljudi iz vrha sudijske branše. Taj kancer je duboko u branši i ide od vrha do početnih nivoa”, kazala je poslanica koalicije ZBCG Simonida Kordić.
Poslanik PES-a Vasilije Čarapić rekao je da će ako Skupština ne promijeni neke stvari u pravosuđu, situacija biti još gora.
Iz opozicije su, s druge strane, ukazali da afere ne potresaju samo sudstvo.
“Nisu pod istragom samo ljudi iz pravosuđa. Jedan naš kolega (Milo Božović) je u zatvoru jer ga SDT (Specijalno državno tužilaštvo) tereti za narkotrafiking. Juče smo govorili o tome da se SDT bavi nekim poslanicima iz aktuelnog saziva, iz prethodnog perioda... Nismo baš u poziciji da osjećamo dozu moralne superiornosti u odnosu na bilo koga trenutno”, saopštio je poslanik DPS-a Ivan Vuković.
Simović Zvicer: Nije me uzdrmala afera s transkriptima
Na sjednici Odbora otvoreno je i pitanje vetinga u pravosuđu, odnosno postupka provjere imovine sudija i tužilaca, njihovih eventualnih veza s kriminalom, te njihovih profesionalnih kompetencija. U tom kontekstu, Simović Zvicer je kazala da je nije uzdrmala afera povodom objave transkripta njenog dopisivanja s bivšom predsjednicom Vrhovnog suda Vesnom Medenicom.
Iz transkripta se vidi kako se njih dvije dogovaraju kako će izgledati intervju Medenice pred Sudskim savjetom.
“Pazite, ne mogu reći da se osjećam lijepo u situaciji kad je bivša predsjednica Višeg suda u pritvoru. Po mom mišljenju, ja bih bila u problemu da je imala protivkandidata i da sam ja pitala jednog, a da nisam pitala drugog”, rekla je Simović Zvicer.
Na pitanje poslanika da li je na sudske presude u ranijem periodu uticala krminalna grupa u pravosuđu, Simović Zvicer je kazala da ne može odgovoriti.
Bonus video:
