Najpoznatiji svjetski autori - antivakseri godišnje zarade i do 2,5 miliona dolara putem platforme Substack, dok je istraživanje Centra za suzbijanje mržnje u digitalnom svijetu izračunalo da prominentni antivakseri mogu zaraditi i više od 12,5 miliona dolara od drugih online platformi.
Substack su sredinom 2021. godine mediji prozvali i "platformom za banovane", što znači da je većinom koriste ljudi kojima je zabranjen pristup Fejsbuku, Tviteru, Instagramu, Linkdinu i drugim mrežama jer su ih koristili za propagandu, govor mržnje, širenje lažnih informacija o COVID-19, vakcinama i teorijama zavjere.
Džozef Merkola, doktor alternativne medicine i novinar-antivakser Aleks Berenson, uz pisca Salmana Rushdieja su među najpoznatijim imenima koja koriste ovu platformu. Tu su kantautorica Pati Smit, te bivši savjetnik iz Downing Streeta Dominik Kamings, prenosi Gardian.
Merkola i Berenson su među top pet autora antivakserskog sadržaja koji se putem newslettera objavljuje na Substacku, koji prema procjenama zarade više od 2,5 miliona dolara.
Računica Substacka izgleda ovako: Autori zadržavaju 90 posto prihoda od pretplate, 10 posto ostaje Substacku, a autori su dužni platiti 3 posto prihoda kompaniji Strajp.
Istraživanje Centra za suzbijanje mržnje u digitalnom svijetu (CCDH) navodi da je Merkola u 2021. godini zaradio minimano milion dolara od pretplatnika. Pretplata na njegov newsletter iznosi 50 dolara. Berenson je zaradio 200.000 dolara više od njega, a pretplata na njegove tekstove je 60 dolara.
Stiven Kriš, poduzetnik iz IT industrije, virolog Robert Malone, te anonimni autor koji objavljuje pod pseudonimom "Eugyppius", sve poznati vakcinoskeptici, akumulirali su dobit od 300.000 dolara.
Sloboda vs profit
Imran Ahmed, izvršni direktor CCDH, pojasnio je da kompanije poput Substacka uopće nemaju obavezu da kontrolišu ovakav sadržaj, te da uvijek mogu reći "ne" ovim temama.
"Mogli su reći ne. Ovdje se ne radi o slobodi. Ovdje se radi o profitiranju od laži. Substrack bi odmah trebao da prestane da profitira od medicinskih dezinformacija koje ozbiljno mogu naškoditi čitaocima", pojasnio je Ahmed, prenosi Gardian.
Glasnogovornik Substacka uputio je Gardianu i jedan esej, koji su potpisali Kris Best, Hamiš MekKenzi i Džairaj Seti, osnivači platforme, u kojem su naglasili da "ućutkavanje skeptika oko vakcina neće uspjeti".
“Dok se suočavamo sa sve većim pritiskom da cenzuriramo sadržaj objavljen na Substacku koji se nekima čini sumnjivim ili nepoželjnim, naš odgovor ostaje isti: donosimo odluke zasnovane na principima, a ne na PR-u, branit ćemo slobodno izražavanje i držimo se svoje ruke u pristupu moderiranja sadržaja”, rekli su.
Autori brojna poznata imena
Substackove smjernice sadržaja navode da su "kritika i diskusija o kontroverznim pitanjima dio diskursa, tako da radimo na pronalaženju razumne ravnoteže između ova dva prioriteta". Platforma zabranjuje sadržaj koji "promoviše štetne ili nezakonite aktivnosti", ali takođe očekuje od autora da moderiraju i upravljaju svojim online zajednicama, odnosno pretplatnicima.
CCDH je rekao da je 2,5 miliona dolara (2,2 miliona eura) minimalan prihod koji ostvaruju autori skeptici, ali da cifra može da ode i do 12,5 miliona dolara (11,7 miliona eura). Zanimljivo Substrack ne daje tačne brojeve koliko koji autor ima pretplatnika, nego daje samo naznake. Ispod autora biltena stoje informacije poput "hiljade" i "deseci hiljada".
Merkola i Berenson imaju "desetke hiljada" pretplatnika, a CCDH računica je da imaju više od 20.000.
Ova platforma je u novembru 2021. godine, kako je prenio Fajnanšijal Tajms, proslavila milion pretplatnika, a od samog početka su se kao start-ap kompanija profilisali kao alternativa klasičnom novinarstvu i postavci medija.
Osnovani su 2017. godine, kao alternativa medijima, alternativa Fejsbuk, ali pravi rast im je nastao onog momenta kada su Fejsbuk i Tviter počeli da zabranjuju pristupe osobama koje šire lažne sadržaje i informacije o COVID-19, mjerama i vakcinama.
"Substack je sada igralište za one bez društvenih mreža", glasio je naziv teksta popularnog magazina Wired, a upravo su na samom početku tog teksta spomenuti antivakseri - kao najutjecajniji autori.
Fajnanšijal Tajms piše da je Nju Jork tajms izgubio nekoliko autora, koji su prešli na Substack, poput Kejsi Njuton i Marka Steina, koji su napustili NYT i odlučili da rade samostalno na novoj platformi. Na portalu Nju Jork Tajmsa se može naći tekst "Why We'Re Freaking Out About Substack" ili "Zašto smo poluđeli od Substracka", gdje tvrde da je ova kompanija "olakšala naplatu biltena/newslettera, čime je osvojila anksioznu industriju jer utjelovljuje veće snage i kontradikcije".
I ranije pomenuti Berenson je bio autor u Tajmsu, ali je zbog svojih COVID-19 stavova banovan sa Tvitera. Ova platforma je početni kapital dobila od Andresena Horovitza, koji je ulagao i u Fejsbuk, i u Tviter i u AirBnb.
Inače, najpoznatiji autori na ovoj platformi (a da nisu antivakseri) su filmaš Majkl Mur, bivša NBA zvijezda Karem Abudl-Džabar i An Helen Petersen.
Neil Jang vs Spotifaj
Ova objava Gardiana dolazi samo nekoliko dana nakon što je muzičar Neil Jang zatražio od Spotifaja da ukloni njegovu muziku - ako ne skinu podcaste Džoa Rogana, jer kako Jang tvrdi, on širi dezinformacije o vakcinama i COVID-19.
Podsjećamo, "mogu imati Rogana ili Janga. Nikako obojicu", kazao je Neil Jang u izjavi, rekavši da Spotifaj na jedan način podržava antivakserske stavove, jer dozvoljavaju Roganu da bude dio ove platforme i zarađuje od nje.
Spotify je odlučio da ne pristane na uvjet koje je dao muzičar, te se njegova muzika skida sa Spotifaja. Također, rekli su da im je žao zbog njegove odluke, te se nadaju da će on ponovo biti dio Spotifaja.
Kanadsko-američki muzičar tvrdi da Spotifaj širi dezinformacije o vakcinama, te da tako doprinose smrti onih koji u te dezinformacije povjeruju. U drugoj izjavi Jang je kazao da je Spotify "dom po život opasnih COVID dezinformacija", te je dodao da se "laži prodaju za novac".
Reprajz Rekords, izdavačka kuća Neila Janga (u vlasništvu procudentske kompanije Warner Brothers) podržala je Jangovu odluku, a pojasnili su da 60 posto Jangove muzike koja se stramuje - upravo se streama sa Spotifaja.
“Hvala Varner Braders što su stali uz mene i trpe gubitke. Gubim 60 posto streamova širom svijeta i prihoda od njih u ime istine", napisao je Jang.
Spotifaj je platio 90 miliona eura kako bi otkupio prava za podcaste The Joe Rogan Experience 2020. godine. Ovo je najpoznatiji podcast na Spotifaju, a prosječno se mjesečno downloaduje 200 miliona puta.
Muzička platforma Spotifaj se također plaća, a početna pretplata je nešto viša od 5 eura. Prema dostupnim podacima Spotifaj ima 300 miliona slušatelja, i 170 miliona pretplatnika.
Iz kompanije Spotifaj su naveli da su uklonili više od 20.000 epizoda podcasta koji imaju veze sa COVID-19 od početka pandemije. Daniel Ek, osnivač platforme je za Fajnanšal Tajms poručio da želi da autori stvaraju, te da Spotifaj neće "zauzimati strane".
Ipak, nije Jang prvi koji je ukazao na štetnost sadržaja Džoa Rogana. Ranije je grupa doktora, naučnika i zdravstvenih profesionalaca uputila otvoreno pismo Spotifaju, gdje su izrazili zabrinutost zbog sadržaja kojeg promoviše Rogan.
Pismo je nastalo nakon gostovanja Roberta Malonea, koji je skeptik prema vakcinama. Fact-chekeri su u više navrata opovrgnuli Maloneove tvrdnje da su ljudi koji su vakcinisani - podložniji obolijevanju od COVID-19.
Džoa Rogana često nazivaju antivakserom, međutim, on tvrdi da to nije, prenosi BBC.
"Vjerujem da su bezbjedne i obrabrujem mnoge ljude da ih uzmu", rekao je Rogan, prenosi BBC, ali je odbio da odstupi od tvrdnje da je mladim ljudima trebala vakcina. Rogan je ranije reklamirao i ivermektin, tvrdeći da je "lijek za koronavirus".
A muzičaru Jangu zdravstveni problemi nisu strani. On je preživio polio, dječiju paralizu. Dobio ju je kao četverogodišnjak, prije nego što je vakcina za nju postala dostupna 1955. godine. To je opisao kao "prvu veliku traumu", jer su druga djeca bila upozoravana da ga izbjegavaju dok je bio u karantinu.
Jang je i ranije uklanjao svoje pjesme sa Spotifaja, ali Apl Muzika i nekih drugih streaming sadržaja, tvrdeći da im "zvuk nije dovoljno dobar".
Bonus video:
