Tužiteljka Jovanka Čizmović ocijenila je da šef kriminalističke policije Milovan Pavićević ne može pričati o službenim zabilješkama, jer je po struci ekonomista.
Advokat Zoran Piperović kazao je da to piše u žalbi Čizmovićeve na odluku kotorskog Osnovnog suda kojom je njegov branjenik, inspektor Đoka Golubović oslobođen optužbe za zloupotrebu službenog položaja.
Goluboviću se sudilo pod optužbom da je lažirao sadržaj službene zabilješke, u kojoj je napisao da je bivši ministar unutrašnjih poslova Raško Konjević koristio usluge prostitutke Marije Milovanović.
“U žalbi tužiteljke Čizmović ima zaista zanimljivih pasaža. U jednom piše da policajci koji su svjedočili - Petar Rolović, Saša Milić i Pavićević ne govore istinu, a da istinu govori Marija Milovanović, čiji lik i djelo tužiteljka gleda da vrlo sačuva. U žalbi je napisala i da svjedok Pavićević ne može da govori o službenim zabilješkama, tome kako se prave i upotrebljavaju i da ne može da koristi odredbe Zakonika o krivičnom postupku zbog toga što je diplomirani ekonomista. Možete li zamisliti da tužilac anulira iskaz šefa kriminalističke policije Crne Gore tako što kaže da on to ne zna, jer je diplomirni ekonomista”, kazao je Piperović.
Advokat tvrdi i da je tužiteljka u žalbi pobrkala član ZKP-a koji govori o tome kada se sačinjavaju službene zabiljške u trenutku kada postoji sumnja da je izvršeno krivično djelo.
“Ovdje nije izvršeno krivično djelo i Đoka Golubović ni kada je sačinjavao službenu zabilješku nije rekao da je neko napravio krivično djelo. Sve i da je ta službena zabilješka tačna, da je ministar Konjević spavao sa tom ženom, to nije krivično djelo, ali je kompromitatntno sa neke druge strane koja je policajcima zanimljiva i on ima pravo da o tom saznanju napravi službenu zabilješku”, rekao je advokat.
Golubovićev branilac kazao je da zbog člana ZKP-a koji tužiteljka apostrofira u žalbi, mora pojasniti da se Golubovićevo sačinjavanje zabilješke ne može odnositi na taj član Zakona.
“Golubović nije rekao da je Konjević napravio krivično djelo, već da sumnja da mu Milovanović govori istinu... Sve i da je tačna ta službena zabilješka, to ne znači krivično djelo. To je samo jedna od hiljadu službenih zabilješki koje policajci svakodnevno sačinjavaju o saznanjima koje ne moraju da znače krivično djelo. To je neko zanimljivo saznanje s aspekta službe i za to nije dužan da obavijesti tužioca, traži njegovu saglasnost da uzme izjavu i sačini službenu zabiljšku, jer stranka ne potpisuje tu službenu zabilješku. To je neprovjerena informacija o nečemu što je on saznao u operativnom radu i takvu dostavio starješini”, pojasnio je advokat.
Golubović je prvostepenom odlukom sutkinje Danijele Samardžić oslobođen optužbi u nedostatku dokaza.
Bonus video:
