Prof. dr Stanko Milić, vještak neuropsihijatar, kazao je juče u Višem sudu da Željko Kojičić, optužen za ubistvo Marka Kojičića, nije bio u stanju afekta razdraženosti jakog intenziteta, ukoliko je tačno svjedočenje da pokojnik nije optuženom prijetio nožem.
Prema navodima optužnice, Željko Kojičić je novembra 2010. ubio Marka Kojičića hicima iz automatske puške, nakon što je ovaj nasilno pokušao da uđe u porodičnu kuću njegovog oca Stanka.
Milić je u nastavku suđenja u Višem sudu objasnio da je testovima analizirana ličnost okrivljenog.
“U nalazu smo dali dvije varijante duševnog stanja. Prema prvoj varijanti, u slučaju da sud prihvati odbranu optuženog, Željko Kojičić se nalazio u afektu straha, razdražljivosti, stresa, i bijesa jakog intenziteta. To bi odgovaralo stanju njegove privremene duševne poremećenosti. Njegove sposobnosti da shvati značaj krivičnog djela, bile su bitno smanjene”, kazao je Milić.
Predsjednik vijeća sudija Dragoje Jović je podsjetio da je Ivo Kojičić, otac pokojnog Marka, rekao da njegov sin nije prijetio nožem optuženom. Tada je vještak naveo drugu moguću varijantu događaja.
“U tom slučaju, nedostaje neposredno provokativno ponašanje oštećenog Marka Kojičića, te ne postoji životne ugroženosti za optuženog. U tom slučaju, ne možemo govoriti da se optuženi Željko Kojičić nalazio u stanju afekta razdraženosti jakog intenziteta, već se u ovom slučaju radi o srednjem stepenu. Tada bi se radilo o duševno zdravoj osobi optuženog”, pojasnio je Milić.
“U našoj praksi se stalno postavlja pitanje da li ispitivana osoba simulira. Da smo to primijetili, mi bismo to napisali u nalazu"
Na primjedbu Olivere Ražnatović, zamjenika višeg državnog tužioca, da je u zaključku navedena samo prva varijanta, vještak je dodao da je nalaz i mišljenje jedinstvena cjelina, te da sud cijeni materijale dokaze, ali da to nije posao vještaka. Sudija je predočio vještaku neuropsihijatru dio odbrane optuženog Željka Kojičića na glavnom pretresu, kada je naveo da mu se “Marko priviđao da je visok tri metra, te da umjesto noža, u ruci ima mač”.
Dodao je da optuženi to nije rekao u istrazi, pa je pitao Milića da li je neko naučio optuženog da tako nešto izjavi.
“U našoj praksi se stalno postavlja pitanje da li ispitivana osoba simulira. Da smo to primijetili, mi bismo to napisali u nalazu. Naša procjena je da se ne radi o simulaciji”, kazao je Milić.
Bonus video:
