Više državno tužilaštvo u Podgorici demantovalo je da su u Savezni kriminalistički uredu u Visbadenu poslat lažni DNK uzorak Vuka Vulevića.
"Nakon što je kod Višeg državnog tužilaštva u Podgorici formiran još jedan predmet povodom otkrivanja saizvršilaca ubistva Duška Jovanovića, urednika dnevnih novina "Dan", došlo se do saznanja da je Saveznom kriminalističkom uredu u Visbadenu od strane NCB Kopenhagen dostavljen DNK profil na ime V.V., te da taj dostavljeni profil ne odgovara profilu biološkog traga uzetog od V.V.. Imajući u vidu da je osuđeni Damir Mandić krivično djelo izvršio u saizvršilaštvu sa drugim, do sada neotkrivenim licima, to je postupajući tužilac istražnom sudiji Višeg suda u Podgorici podnio predlog za preduzimanje istražne radnje – da se od V.V., koji se u međuvremenu, zbog izvršenja krivičnog djela nalazio u pritvorskoj jedinici ZIKS-a Podgorica i lica A.O., koji je u međuvremenu postao dostupan, uzme uzorak za DNK analizu i dostavi Saveznom kriminalističkom uredu radi vještačenja nespornog profila sa DNK profilima utvrđenim vještačenjem sa materijalnih tragova izuzetih iz vozila marke "Golf III", iz kojeg je pucano na oštećenog. Nakon obavljenog vještačenja, Savezni kriminalistički ured u Visbadenu je dostavio nalaz i mišljenje iz kojeg je proizilazilo da se uporedni DNK profili dobijeni iz nespornih uzoraka V.V. i A.O. sa rezultatima dobijenih vještačenjem uzoraka iz vozila, ne podudaraju. Obzirom da DNK analizom nije dokazano prisustvo bioloških tragova koji potiču od V.V. i A.O., to je postupajući tužilac našao da nema osnova da se protiv istih pokrene krivični postupak", navodi se u saopštenju Višeg državnog tužilaštva.
U saopštenju koje potpisuje rukovoditeljka Vesna Jovićević se navodi da Saveznom kriminalističkom uredu za vještačenje Visbaden, od strane nadležnih organa Crne Gore nije poslat lažni DNK uzorak V.V.
"Kako je to netačno iznijeto u pomenutoj izjavi, sa pozivom na dokument tužilaštva, jer se podatak sa kojim se manipuliše, a koji se odnosi na to da je NCB Kopenhagen dostavio Uredu u Visbadenu kao DNK profil pod imenom V.V., te da taj profil ne odgovara profilu biološkog traga izuzetog od V.V., zapravo tiče pitanja pouzdanog utvrđivanja profila DNK koje pripada ovom licu, od strane NCB Kopenhagena, a ne postupanja nadležnih organa Crne Gore, koji su predmetni profil DNK navedenog lica putem međunarodne pravne pomoći dostavili Uredu u Visbadenu na vještačenje".
Navodi se da Više državno tužilaštvo u Podgorici izražava nezadovoljstvo povodom ovakvih izjava, "koje potiču od strane novinara, odnosno predsjednika Komisije, kojoj su povjereni zadaci praćenja postupanja nadležnih organa u istragama".
"Ovakvo postupanje dovodi samo do širenja netačnih informacijao aktivnom krivičnom predmetu, a ne do realizacije predviđenih zadataka Komisije, kojoj je Više državno tužilaštvo u Podgorici dalo puni doprinos u vidu omogućavanja uvida u kompletne spise predmeta i provjere podataka povodom izjave potencijalnog svjedoka, iako je navedeno da ni u tom pogledu nije ništa učinjeno. U istom duhu, takođe su iznijeti i navodi da sam kao predstavnica tužilaštva u prethodnom sazivu Komisije, glasala protiv usvajanja izvještaja Komisije, u čijoj sam izradi prethodno učestvovala sačinjavanjem nalaza i izvještaja. S tim u vezi, ističem da za izvještaj Komisije nijesam glasala zbog činjenice da nisam bila saglasna sa pojedinim navodima, jer isti nijesu proizilazili iz dokumenta (a ne nalaza i izvještaja kako je to iznijeto), koji sam sačinila kao rukovoditeljka ovog tužilaštva", zaključila je Jovićević.
Bonus video:
