"Prije nekoliko dana jedan poznanik mi reče da je nama koji se bavimo prirodnim naukama mnogo lakše da objavimo rad u SCI nego onima koji se bave društvenim i humanističkim naukama". Navedenim citatom započinje odgovor gurua za nauku na UCG, (Vijesti 1.08.2015, 19). Misleći da se radi o ozbiljnom naučniku i univerzitetskom profesoru, u početku sam i pored više poziva bio odlučan da ne odgovaram na gomilu nabacanih besmislica, među kojima nema niti jednog odgovora na postavljena pitanja u mom tekstu (Vijesti, 26.07.2015, 18). No, kako sam prepoznao goropadnost i moć neznalice, zainteresovao sam se za naučni opus genseka za nauku na UCG.
Saznao sam da je riječ o biologu koji je stručnjak za Hydrachnidiae (vodene grinje). Iz te oblasti (vodene grinje) odbranio je magistarski i doktorski rad. U recenziji za izbor u više zvanje za vanrednog profesora na predmetima: Invertebrata I, Invertebrata II, Ekologija životinja I i Ekologija životinja II piše - (Bilten UCG, 325, 2008): "Kandidat dr Vladimir Pešić je do sada publikovao 113 naučnih radova, a od izbora u prethodno zvanje preko 70 od čega 31 u časopisima sa SCI Expanded liste. Posebno bih istakao rad broj 24, gdje je napravljena taksonomska i ekološka analiza vodenih grinja roda Hydrodroma Koch (Acari: Hydrachnidia, Hydrodromidae) Australije i Okeanije. U radu broj 29 kandidat je dao taksonomsku reviziju i ekološku analizu roda Neumania u Mediteranu. U radu broj 31 dat je veliki doprinos poznavanju biodiverziteta vodenih grinja Himalaja, pričemu je opisano 8 novih vrsta za nauku roda Feltria".
Zato nije iznenađujuće, što mlađani Pešić objašnjava "koliko mu treba eura da bi objavio rad o nekom dosadnom insektu", te kako je teško o tom insektu uraditi DNK analizu, te kako oni (prirodnjaci) "kroz scile i haribde" uz anonimne recenzije štancuju radove (po pravilu koautorske) na SCI listama i da je to je mnogo teže "nego objaviti neki radić u Crnoj Gori (ili malo dalje do Pala i Novog Pazara u nekom časopisu bez recenzije, ili napisati knjigu, naći dva prijatelja koji će napisati pozitivnu (i to javnu!) recenziju i objaviti je u Unireksu ili u najboljem slučaju u CANU".
Stručnjak za "vodene grinje" i predsjednik Naučnog odbora UCG (tajne organizacije koja tajnim glasanjem donosi odluke) ovim želi reći kako je njima iz prirodnih nauka "veoma teško" objaviti rad na SCI listama za razliku od oblasti društvenih nauka kojima su na raspolaganju silni časopisi. Možete zamisliti armiju naučnika u svijetu koja se bavi "vodenim grinjama", kako čeka da prije konkurencije objavi rad u koautorstvu (najčešće 1-3 stranice) Međutim, "stručnjak za vodene grinje" uopšte nije shvatio da moje insistiranje na potrebu razdvajanja "prirodnih" i "društvenih" nauka uopšte nije bilo motivisano navodnom potrebom da se ne uvažavaju naučni standardi, (u tom smislu skorojevićko pominjanje Pala, Novog Pazara, Unireksa i CANU) kao i primjera štancovanja nenaučnih publikacija, ne može se odnositi na mene, jer nemam niti jedan rad objavljen na toj adresi,mada me čudi toliko intelektualno nevaspitanje "stručnjaka za vodene grinje". Ako ni zbog čega drugog u nekoj od ovih institucija sjede i oni zahvaljujući kojima je i postao "stručnjak za grinje".
I umjesto da odgovori na suštinska pitanja koja sam postavio o tome kako to da UCG ne slijedi bolje univerzitete u okruženju koji su definisali referentne časopise iz lokalnog i regionalnog okvira koji se vrednuju prilikom izbora u akademska zvanja, te da odgovori odakle stručnjaku za grinje pravo da odluke o podobnosti mentora i disertabilnosti tema donosi "tajnim glasanjem". Umjesto da postavi pitanje koji "genije" može predavati 31 predmet na UCG ili bar da se potrudi da razlikuje vještinu (umjetnički fakulteti) i nauku (ostali), stručnjak za grinje se hvali onim čega bi se iole ozbiljan naučnik duboko stidio, pa iznosi:
"Vjerujte mi, stopirao sam na posljednja dva Senata 20 doktorata sa Filozofskog fakulteta jer su svi radovi koje su oni objavili, objavljeni u sumnjivim časopisima koji se nalaze na tzv. crnim listama. To su časopisi gdje ljudi pošalju rad, plate između 1.000 do 2.000 eura i poslije tri dana dobiju dokaz da će taj rad da bude objavljen. Umjesto da se sa Filozofskog fakulta potrude da radove objave u poštenim časopisima, oni nađu 1.000 ili 2.000 eura da plate iz svog džepa, kako bi publikovali u pomenutim časopisima, a pri tome nanose štetu i Univerzitetu i sebi. Dok budem na ovoj poziciji, apsolutno će se poštovati nauka i trudićemo se da uradimo kontrolu naučnih referenci i mogućih plagijata, jer će se vjerovatno i oni otkriti. Uspostavićemo standarde”... (Portal Analitika)
Zamislite čudo neviđeno?! Stručnjak za grinje se javno hvali ("...stopirao sam na posljednja dva Senata 20 doktorata sa Filozofskog fakulteta...")O, tempora, o mores! Zamislite genije ”stopira 20 doktorata iz oblasti društveno- humnističkih nauka”, oblasti iz kojih nema pojma. Neukus, do besmisla. Drskost bez premca. To može samo na UCG i vjerujem nigdje drugo na svijetu. Vjerujem da bi bilo gdje drugo, nekome kome je stalo do minumuma naučnosti, bar tražio mišljenje neke kompetentne institucije. Ovako novoustoličeni Berija za nauku, iz naučne perspektive "stručnjaka za vodene grinje" procjenjuje, ocjenjuje i diktira. Pri tome i kleveće ("To su časopisi gdje ljudi pošalju rad, plate između 1.000 do 2.000 eura i poslije tri dana dobiju dokaz da će taj rad da bude objavljen"). Iako mu je (dekan Barović) odgovorio, javno ga pozivam da dođe na FF i javno ponudi argumentaciju za iznijete stavove, u protivnom odbijam navedeno kao neosnovano denunciranje. I pazite, "politički inkvizitor" odbija politizaciju navedenih pitanja, navodnim saznanjem: "...U Crnoj Gori imate bar deset OMSUN-a (Opozicioni ministar u sjenci za Univerzitet i Nauku)". Loše vas je služba obavijestila. Ja znam samo jednoga. To je dr Vladimir Pešić, čovjek koji je gromoglasno najavio pristupnicu Demokratskom frontu (i dalje se gromoglasno reklamira na yotoobe) sa potrebom da poradi na uspostavljanju naučnih standarda na UCG. Ako se ne radi o istoj osobi, unaprijed se izvinjavam. Ako ipak jeste, mnogo mi je jasnije. Namješten je da odradi “prljave poslove” (od otkaza profesorima, do čistlišta od nepodobnih) i kada to završi (ako završi?) izgovor će biti da je poput nekih drugih sa PMF (sjetite se demokrata 90-ih) ubačen od nekih službi "u naše redove" kako bi nas kompromitovao.
No, ipak se nadam da ako nije od tih da će sjesti i akademski, naučno i savjesno napisati i obrazložiti odluke koje je proklamovao a koje se tiču nekih mladih ljudi. Može odbiti i 100 doktorata ali bar minimum obrazloženja, jer je ovo ipak Univerzitet. Ako mu je lakše, neka počne od mene i moje (ne)naučne (ne)kompetetnosti.
Uz mali uslov, da ono što Vi mislite da je nauka,provjerimo na bilo kojem univerzitetu. Koji je bar 1.000 mjesta ispred UCG. I na kraju Vas molim, ne vrijeđajte grinje tako što ih smještate u sveznanje. Samo kada budete svjesni koliko ne znate, znaćete šta je to nauka i znanje. Ako zaista želite uvesti naučne standarde na Univerzitetu, imaćete podršku od ogromnog broja univerzitetskih profesora (najviše onih sa Filozofskog), ali ako želite tražiti "grinje" u svim naučnim oblastima, predlažem Vam da se osvrnete oko sebe! Ovaj dopis ne smatrajte, kao sve slične, pogrešno - otporom promjenama. Ovo je vapaj protiv vulgarizacije i banalizacije nauke koju provodite. Vaša naučna biografija je toliko zaslužila da je bar ne kompromitujete glupostima sveznalice. Jer, još ste relativno mladi te bi i formalno mogli sačuvati dostojanstvo naučnika "globalnog" značaja. Mi "lokalni "se za sada ne bismo mijenjali s Vama. Jer Vi nijeste "krivi" što su grinje iste i u Crnoj Gori i na Himalajima, a ljudi nijesu. Tim gore po ljude, kojima se mi "lokalni" bavimo. Ja Vam ne zamjeram, Vi tek treba do dođete tamo gdje su oni na koje ste se okomili. Sa "grinjama" ili bez njih. Sapienti sat!
Bonus video:
