Saša Sinđelić rekao je da je status svjedoka saradnika u slučaju državni udar “zaradio” govoreći neistine pred tužilaštvom i sudom, a sve kako bi sebe i “prijatelje Srbe” izbavio iz pritvora i Crne Gore.
Ta njegova izjava, međutim, neće ništa promijeniti - jer izjave medijima nijesu relevantne za sud.
“Prilikom odlučivanja sud cijeni samo činjenice i dokaze iz spisa predmeta. Za sud je mjerodavan samo iskaz svjedoka koji je dao pred nadležnim državnim organima, a izjave koje učesnici u postupku daju mimo suda ili tužilaštva nijesu od uticaja na odlučivanje u predmetu. Osim toga, ovaj sud ne može predviđati kakve odluke će državno tužilaštvo ili sud u ovom ili u bilo kom drugom postupku donijeti”, saopštila je juče “Vijestima” portparolka Višeg suda Aida Muzurović.
Sa druge strane, pravni stručnjaci saopštili su “Vijestima” da najnovija izjava svjedoka saradnika nije bezazlena - jer u sudskom procesu postoji i načelo istine i pravičnosti koje obavezuje i tužilaštvo i sud da istinito i potpuno utvrde činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite i pravične odluke, a naročito u svjetlu činjenice da je Sinđelić diskreditovao status svjedoka i svjedočenje.
Sinđelić je gostujući preksinoć na beogradskoj TV Happy zapravo rekao ono što je pričao i na početku slučaja “državni udar”, najprije pred srpskim obavještajcima a potom i pred crnogorskim pravosuđem - da je pristao na zahtjev dvojice Rusa da organizuje nenasilnu podršku Srbima iz Crne Gore i da je o svemu obavještavao službenike srpske Bezbjednosno informativne agencije (BIA)...
Nakon što je uhapšen u Crnoj Gori, promijenio je iskaz pa je kazao da su ga ruski nacionalisti angažovali da pronađe ljude koji će na dan parlamentarnih izbora 2016. godine nasilno upasti u Skupštinu Crne Gore, proglasiti pobjedu opozicije i uhapsiti, odnosno ubiti tadašnjeg premijera Mila Đukanovića.
Pošto je u emisiji opovrgao sve što je kazao u podgoričkom Višem sudu, na pitanje voditelja - zašto je promijenio priču i zašto je u Crnoj Gori pričao drugačije, odgovorio je: “Da sam rekao bilo šta drugo, ja ne bih stigao do emisije”.
“Poslije ove emisije opet ću postati terorista... Opet će me baciti na potjernicu... Nadam se da neće doći do toga (hapšenja) tokom emisije, mada me ne bi iznenadilo... Svjestan sam da poslije ove emisije mogu da idem samo u šumu da siječem drva, ali vjerovatno će doći i tamo da me pronađu”, rekao je on, dva dna prije davanja završnih riječi.
Početak
Sinđelić je kazao da je sa “ruskim nacionalistima” Eduardom Šišmakovom i Vladimirom Popovom napravio plan da se pomogne Srbima u Crnoj Gori, tako što će organizovati i finansirati da što više ljudi iz Srbije ode na mirni protest 16. oktobra 2016. godine u Podgoricu i proslavi pobjedu opozicije na izborima...
“Lično sam išao, komunicirao sa ljudima, zvao ih, telefonirao normalno, dao ljudima novac na ruke, nisam se skrivao... To nije bio novac namijenjen terorizmu, nego novac da, kada ljudi odu tamo, kupe sebi nešto, da imaju gdje da prespavaju. Ti ljudi moraju nešto da pojedu i popiju”, rekao je Sinđelić.
Na pitanje novinara - ko ga je angažovao, dao mu novac i da li su od njega tražili da ubije Mila Đukanovića i zaustavi ulazak u Crne Gore u NATO, kazao je: “Ne, to niko od mene nije tražio. Mi jesmo protiv NATO, ali razgovarali smo na tu tematiku, ali da se regularno pobijedi na izborima i da se posle proslavi... Održavao sam godinama dobre kontakte sa ruskim nacionalistima...
Znam da su dobri sa novcem i da su veoma nacionalistički orijentisani”.
On je rekao i da nikada Mirku Paji Velimiroviću nije rekao da kupi oružje, već da je ovaj pokrenuo tu temu: “Kazao je da bi bilo dobro kupiti naoružanje da se nađe. Rekao je da on to može da završi... Ja sam mu samo dao novac da organizuje ljude...
Shvatio sam da je taj Paja ili kupio oružje ili ga prebacio tamo... Ispada da je on Čekov (Dačević) vojvoda, a čiju su oni zajedno ne znam. Mislim da srpski nisu”...
Napad
Rekao je da je kasnije na Avali osjetio neki napad ili provokaciju i da je zato potražio zaštitu direktno od BIA, ali da su ga srpski organi bezbjednosti “jednostavno izbjegavali”...
Sinđelić je rekao da nije bio u Crnoj Gori, ali da su ga uprkos tome stavili na Interpolovu potjernicu i da je zbog toga tražio da se putem zamolnice sasluša u Beogardu u prisustvu crnogorskog tužioca, što je učinjeno: “Vrlo lijepo sam tu naveo da je ta izjava tačna i da ako dođe do izmjena, da je to urađeno pod prisilom... I da ne snosim nikakvu odgovornost ukoliko budem prebačen na silu ili na bilo kakve druge načine, u neku drugu državu”.
Objasnio je da mu tužilac iz Crne Gore ponudio da tu izjavu ponovi u Podgorici i obećao da će se u Srbiju vratiti za 15-ak dana.
Kazao je da kao srpski državljanin nije morao da ode, ali da je pristao kako bi pomogao uhapšenima...
“Odem kao gospodin dobrovoljno u Crnu Goru... Dođem tamo, na aerodromu me sačekaju specijalci, kao da sam došao da bombardujem Crnu Goru”.
Rekao je da je ubrzo počelo maltretiranje - oduzimanje stvari, ubacivanje u samicu, psihološko izmaranje “sa forama - mi znamo sve”...
On je rekao da je zbog sebe ali i ostalih optuženih pristao na tu igru, nakon što su mu ovdašnji istražitelji rekli da ne može da bude običan svjedok zbog opreme koju su mu pronašli, već svjedok saradnik...
“Ako ste zarobljenik i nemate pristup ničemu... onda vi gledate način da podržite izjavu vaših drugara, da im pomognete... Morao sam da kupujem vrijeme, da bi mogao da ovo sprovedem u djelo morao sam da razmišljam dugoročno... Na neki način sam se i ja izvukao odande (Crne Gore) kada sam vido da neke stvari nisu u redu, a da bih mogao da uradim ovo što sada radim, jer drugačije to ne bilo izvodljivo... Potvrđivao one njihove priče - mi znamo, isključivo da naši ljudi izađu napolje i da ja dođem ovdje i ako se nekada uspostavi neki pravni sistem, da mogu da oborim tako nešto... Da sam rekao bilo šta drugo od ovoga, ja ne bih stigao do emisije... vjerovatno bih bio spriječen”.
On je rekao da je oko organizacije protesta u Podgorici sve bilo perfektno organizovano:
“Ljudi koji su išli tamo, pohapšeni su samo zato jer su za njih znali taj Paja i još nekoliko njih drugih i oni su ih izmanipulisali... Iskaz sam dao u Beogradu i rekao istinu, da je Paja na svoju odgovornost kupio oružje, ako ga je kupio. Ali nas je prijavio, namjestio nas je. I u toj izjavi je sve obrazloženo”, rekao je Sinđelić.
Gdje su nestale otpremnice
Sinđelić je u emisiji između ostalog rekao da je, “običnu a ne specijalnu”, opremu kupovao i nakon 16. oktobra 2016. godine, ali da su otpremnice volšebno nestale.
“Opremu sam kupovao i nakon 16. oktobra i bile su tu i otpremnice negdje na 17-18. Kada sam se predao, predao sam i tu opremu, jer sam smatrao da će tu neko da upadne... Ta oprema odjednom pojavila se u medijima kao za neke terorističke namjere. Oni su to prepakivali i sklapali priče... ali su te otpremnice nestale”, rekao je Sinđelić.
Odmah prekinuti sudski proces za državni udar
Čelnici Demokratskog fronta (DF) tražili su da se odmah prekine sudski proces za državni udar, nakon promjene iskaza svjedoka saradnika Aleksandra Sinđelića.
Oni su tražili i da vrhovni državni tužilac (VDT) Ivica Stanković oduzme taj slučaj specijalnom državnom tužiocu (SDT) Milivoju Katniću.
“Tražimo da se ovaj proces odmah prekine, da se ljudi puste iz zatvora, da Branka Milić izađe iz ambasade Srbije a da odgovorne osobe za montiranje ovog slučaja budu privedene pravdi i da se utvrdi njihova odgovornost. Ljudi iz tužilaštva i izvršne vlasti prvi treba da odgovaraju a onda da VDT primijeni zakon i iz ovog i drugih procesa ukloni veoma opasnog čovjeka Milivoja Katnića koji je sve ovo dirigovao”, kazao je član predsjedništva DF-a Andrija Mandić na konferenciji za novinare.
On je istakao da je gostovanje Sunđelića na beogradskoj televiziji potvrdilo da je cio proces za državni udar montiran kako bi se pojačao politički pritisak na Demokratski front. Mandić je kazao da je trebalo utvrditi zdravstveno stanje Sinđelića, prije nego je dobio status svjedoka saradnika, ističući da je ono “veoma teško”.
“Čovjek je obolio od šizofrenije. Čovjek je raspolućena ličnost. Na takvom čovjeku bazirati ovako montiran politički proces mogli su samo neki koji su slični taman tom svjedoku saradniku”, tvrdi on.
Član Predsjedništva Demokratskog fronta Milan Knežević pozvao je Stankovića da iz postupka ukloni Katnića i Sašu Čađenovića, ističući da je Sinđelićevom izjavom “završen proces vijeka”.
“Od Suzane Mugoše očekujemo da sjutra otvori glavni pretres, automatski odbaci optužnicu i ljude oslobodi, kao i da se utvrdi krivična odgovornost Sudskog vijeća koje mu je dalo status svjedoka saradnika, ali i Katnića i Čađenovića koji su falsifikovali podatke iz njegove biografije, kao i predsjednika vijeća Borisa Savića”, kazao je Knežević. Rekao je da čelnici DF osjećaju moralnu satisfakciju zbog svega što su prošli u prethodne dvije i po godine.
“Slučaj je montiran da bi Milo Đukanović zajedno sa manjinskim partijama, strašeći ih Demokraskim frontom, uspio da formira krnju parlamentarnu većinu. Državni udar je imao cilj da smanji izlaznost na izborima, ubrza učlanjenje Crne Gore u NATO i stvori osnov da DF bude zabranjem kroz fingirani proces”, tvrdi Knežević.
Jedan od optuženih u slučaju “državni udar” Mihailo Čađenović, rekao je da je Sinđelićeva izjava potvrdila da je bio neosnovano uhapšen.
On je kazao i da se nada da će neko odgovarati što je nanio bol njegovoj porodici.
“I da će odgovarati što sam osam mjeseci bio u zatvoru... To mi je jedina nada”, kazao je on.
Lutovac: Diskreditovan i svjedok i svjedočenje
Advokat Branislav Lutovac rekao je da to što je Sinđelić promijenio iskaz, diskredituje samog svjedoka saradnika i njegovo svjedočenje, koje na određen način kontaminira krivično-pravni spis.
“U krivičnom postupku sud obavezuje načelo neposrednosti, koje u suštini znači da se cjelokupna dokazna građa izvodi neposredno pred sudskim vijećem i da samo tako izvedeni dokazi obavezuju sud prilikom donošenja sudske odluke. Osim načela neposrednosti, postoji i načelo istine i pravičnosti koje obavezuje i tužilaštvo i sud da istinito i potpuno utvrde činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite i pravične sudske odluke. To što svjedok saradnik nakon sudskog svjedočenja kopernikanski mijenja svoj iskaz u medijima, ne utiče na načelo neposrednosti ali i te kako diskredituje kako samog svjedoka tako i njegovo svjedočenje, koje na određen način kontaminira krivično-pravni spis. Isto tako svjedok koji da lažni iskaz, a to znači koji potvrđuje neistinite činjenice ili negira istinite, svojom radnjom ostvaruje obilježja krivičnog djela - davanje lažnog iskaza iz čl. 389 Krivičnog zakonika Crne Gore. To daje mogućnost mnogim zainteresovanim licima da podnesu krivičnu prijavu protiv gospodina Sinđelića, što komplikuje stvari i otvara novu Pandorinu kutiju u ovom krivično-pravnom predmetu”, rekao je “Vijestima” Lutovac.
Ukidanje rješenja o svjedoku saradniku
Rješenje kojim se okrivljeni određuje kao svjedok saradnik, ukinuće se ako svjedok saradnik ne da iskaz predviđen Zakonom o krivičnom postupku.
Prema ZKP-u, njegov iskaz i dokazi koje pruži sudu moraju znatno doprinijeti dokazivanju krivičnog djela i krivice učinilaca ili pomoći otkrivanju, dokazivanju i sprečavanju drugih krivičnih djela kriminalne organizacije, odnosno kriminalne grupe.
Osim toga, značaj njegovog iskaza za dokazivanje krivičnih djela i krivice ostalih učinilaca mora biti pretežniji od štetnih posljedica krivičnog djela koje mu se stavlja na teret.
Rješenje će se ukinuti, piše, i ako prije pravosnažno okončanog postupka svjedok saradnik izvrši novo krivično djelo organizovanog kriminala, a to se može desiti i ako se u toku postupka otkrije neko ranije izvršeno krivično djelo organizovanog kriminala svjedoka saradnika...
Šta je pričao tokom prvih saslušanja: BIA je odavno sve znala
Sinđelić je 2. novembra 2016. godine u Podgorici rekao da su agenti srpske tajne službe odavno znali sve o navodnom pokušaju državnog udara u Crnoj Gori, jer ih je mjesecima prije navodno zakazane terorističke akcije o tome uredno obavještavao.
On je to saopštio u podgoričkom Višem sudu, pred sudijom Miroslavom Bašovićem kada je saslušan u svojstvu osumnjičenog.
"Prije nekih pola godine, taj Edi mi šalje poruku i pita šta se to dešava u Crnoj Gori. I kaže da to neće moći da ide tako, da tu diktaturu narod treba da riješi... Edi je govorio nekim lošim ruskim jezikom i razumio sam da je on protivnik vlasti u Crnoj Gori... Ja tu poruku nijesam shvatio kao prijetnju, ali sam je pokazao ljudima iz BIA i rekao sam da ako bude još takvih poruka, da ću ih obavijestiti, praveći se pred Edijem da je sve u redu", ispričao je pred Bašovićem.
On je tada rekao i da ga je Edi pozvao da dođe u Moskvu, da je prihvatio poziv, ali ali da je imao problem na aerodromu vezano za pasoš i da mu nije dopušteno da uđe u Rusiju.
Kasnije je, međutim, tvrdio, da je bez izlaznog pečata iz Srbije letio za Moskvu, gdje su ga Šišmakov i negovi ljudi tajnim kanalima sprovodili kroz aerodrom Šeremetjevo, kako bi izbjegao i ruski pečat u svom pasošu.
"Edi je tvrdio da je crnogorski premijer kriminalac, da tamo izbori ne mogu da se dobiju, ali da opet treba dati podršku da što više ljudi izađe i da se osjete podržanim od strane srpskog naroda. Tada sam pristao da radim oko te podrške, smatrajući da ne radim ništa loše. Tu mi je kupio kartu za povratak, jer ja iz te zone nisam mogao izaći. Dao mi je 10.000 dolara pomoći za moj pokret, da pokrijem troškove kontakata sa tim udruženjima”, piše u njegovoj izjavi.
Bonus video:
