U tekstu objavljenim na portalu Skala radija, osnivač i direktor tog medija Slavko Mandić o Željku Ivanoviću pisao je na klevetnički način, sa izraženim i lako uočljivim stepenom animoziteta i namjerom omalovažavanja i diskreditacije.
To piše u prvostepenoj presudi Osnovnog suda u Kotoru, kojom je Mandiću naloženo da zbog povrede časti i ugleda jednom od osnivača Vijesti plati 5.000 eura, i da sa portala Skala radia ukloni tekst zbog kog je osuđen.
Mandić je obavezan da Ivanoviću novac uplati na ime naknade nematerijalne štete za pretpljene duševene bolove, odnosno povrede prava ličnosti i to prava na psihički (duševni) integritet, prava na čast, prava na ugled i prava na dostojanstvo.
Sudija Veljko Bulatović obavezao ga je i da o svom trošku objavi uvod i izreku presude na portalu Skala radia i da tužiocu, na ime troškova parničnog postupka, isplati 544,50 eura.
Obrazlažući svoju odluku, sudija Bulatović napisao je da se iz sadržine teksta, zbog kog je predsjednik Odbora menadžera Vijesti tužio Mandića, može utvrditi da nema nikakav informativni značaj, niti se radi o doprinosu političkoj ili drugoj debati u javnom interesu:
”Jer tuženi ne vodi raspravu sa stavovima tužioca niti osporavaju činjenice i argumente koje tužilac iznosi u svojim redovnim tekstovima”.
Ocijenio je i da se ne radi o satiri, kako je Mandić tvrdio, već da je taj prvostepeno osuđeni iznosio neargumentovane tvrdnje o Ivanoviću:
”Uz uvredljive riječi koje se tiču njegove ličnosti, koje prelaze granicu tolarancije i prelaze u polje omalovažavanja, diskreditacije i uvrede, te u istom tonu tvrdnji o tužiocu koje se tiču njegovog bića i ličnosti. Dakle, radi se u konkretnom slučaju o negativnim vrednosnim sudovima tuženog koji su uvredljivi preko razumne mjere”.
Sudija Bulatović zaključio je da je Mandić i u naslovu teksta koristio uvredljive riječi, ali i da je fotografijom htio da ga dehumanizuje:
”Dalje, tuženi iznosi neutemeljene tvrdnje/optužbe da je tužilac ‘medijski reketaš’ i pokrovitelj Srpske pravoslavne crkve, te u konačno tuženi u jedinoj rečenici u tekstu ponovo za tužioca upotrebljava uvredljive riječi”...
U obrazloženju piše da je činjenično utemeljenje za primjenu čl.10 st. 2 Evropske konvencije o ljudskim pravima i analiza spornog teksta, imajući u vidu osude, optužbe tužioca i etiketiranje Ivanovića pogrdnim i uvredljivim nazivima, kao i iznošenje neutemeljenih tvrdnji o njegovom profesinalnom radu, stvaralaštvu i ličnosti.
”U konkretnom slučaju, štetna radnja se ogleda u iznošenju uvredljivih riječi koje se tiču ličnosti tužioca koje prelaze granicu tolarancije i prelaze u polje omalovažavanja, diskreditacije i uvrede, te neistinitih tvrdnji vezano za to je tužilac ‘medijski reketaš’ i ‘pokrovitelj SPC’, a pri tom se tužiocu još pokušava oduzeti i pripadnost ljudskoj vrsti”...
Ocijenio je i da je Mandić direktno uticao na čast i ugled tužioca, jer ga je široj javnosti predstavio kao nemoralnu i nečasnu ličnost, nazivajući ga pogrdnim nadimcima, te obavljivanjem fotografije sa legendom kojom na primitivan i degutantan način tužiocu odriče pravo na pripadnost ljudskoj vrsti.
Istakao je da je Sud posebno cijenio i to da Mandić već napadao Ivanovića putem uvredljivih tekstova, za šta je i osuđen.
”Dakle da je tuženi sačinjavnjem i objavom spornog teksta ponovio civilni delikt”.
Prije nekoliko mjeseci podgorički Viši sud potvrdio je presudu kotorskog Osnovnog suda po tužbi Ivanovića protiv Skala radija i povećao novčani iznos koji je Mandić tužiocu morao da isplati na ime nematerijalne štete, nakon objavljivanja niza uvreda u serijalu tekstova autora Šemsudina Šekija Radončića.
Pokušaj diskreditacije
Sudija je ocijenio da je Mandić sačinjavanjem i objavljivanjem spornog teksta prekoračio granice tolerancije i profesionalnosti u radu...
Naveo je i da je postupao sa namjerom da diskredituje i stvori negativan utisak o Ivanoviću u javnosti, prikazujući ga kao lice koje ne govori istinu, medijskog reketaša i pokrovitelja SPC...
”Uvredljive i neargumentovane činjenjične tvrdnje o tužiocu i njegovoj ličnosti, nijesu potkrijepljene dokazima, niti se isti navode, dakle tuženi nije postupio profesionalno... Tuženi je zanemario svoju obavezu profesionalne pažnje i poštovanja dostojanstva ličnosti osobe o kojoj sporni tekst govori, niti je postupio u dobroj vjeri, što je trebao učiniti. Kao što je navedeno medijima jemči sloboda izražavanja, ali ta sloboda nije apsolutna, nije neograničena, jer pravo na davanje informacija ne smije ugrožavati ili bitno ograničiti drugo pravo, a to je pravo ličnosti čovjeka tj. pravo na njegov psihički (duševni) integritet, pravo na čast, pravo na ugled, pravo na dostojanstvo”, obrazložio je Bulatović.
Ivanović: Pravda spora, ali dostižna
Komentarišući presudu, Ivanović je za Vijesti kazao da su se strpljenje i upornost ipak isplatili i slobodni mediji i pojedinci dočekali dan da jedan crnogorski sudija, napokon, na pravi i adekvatan način stane u zaštitu prava ličnosti:
”Sankcionišući organizovanu propagandnu grupu (OPG) na jedini ispravan način”.
”Siguran sam da će presuda sudije Veljka Bulatovića ući u anale crnogorskog sudstva, kao što su slične presude urađene po najvišim standardima ušle u anale Suda za ljudska prava u Strazburu. Da je neki od kolega g. Bulatovića, prije 15 godina postupio na sličan način i adekvatno zaštitio javne ličnosti i kritičare režima od verbalnog linča i nasilja OPG onda bi crnogorsko društvo i građani bili pošteđeni Pobjedinih i Informerovih serijala, Pinkovih minut-dva, feljtona, Dnevnih novina i raznih Analitika i Antena i ostalog propagandnog brloga. Umjesto toga, sudstvo Vesne Medenice i DPS je štitilo i podsticalo propagandni lov na slobodne ljude, ali evo i to se polako završava i nadam se da dolazi vrijeme kada će najveći broj crnogorskih sudija biti Veljko Bulatović - na braniku zaštite slobode govora i etičkih standarda”, poručio je Ivanović.
Bonus video:
