Ustavni sud odbacio je Inicijativu Centra za građansko obrazovanje (CGO) za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti Zakona o prekršajima, tri godine nakon podnošenja.
"CGO je juče dobio poštom Rješenje Ustavnog suda po predmetu U-I broj 23/12 kojim se odbacuje Inicijativa CGO-a za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti Zakona o prekršajima u dijelu odredaba članova 71 do 93, kao i zahtjev za obustavu izvršenja pojedinačnih akata i radnji preduzetih na osnovu navedenog Zakona", rekli su iz CGO-a.
Iz te organizacije su podsjetili da je CGO tu Inicijativu podnio 18. septembra 2012, a nakon brojnih urgencija i zahtjeva za prioritetno odlučivanje, Ustavni sud je o toj Inicijativi odlučio nakon tri godine, a samo rješenje uručio CGO-u kao podnosiocu Inicijative 46 dana nakon njegovog donošenja.
Te činjenice, kako je rekla Snežana Kaluđerović iz CGO, su zabrinjavajuće ogledalo efikasnosti Ustavnog suda.
"Dalje, u obrazloženju Ustavni sud priznaje da je CGO u pravu da su osporavane odredbe Zakona o prekršajima neustavne. Međutim, Ustavni sud je, iz njima znanih razloga, ovu Inicijativu godinama držao u fioci. U međuvremenu, stupio je na snagu novi Zakon o sudovima u martu 2015. kojim su adresirane neke od ključnih primjedbi CGO-a", navela je Kaluđerović.
Sada, dodala je, Ustavni sud tvrdi da je po CGO inicijativi počeo da postupa tek poslije marta 2015. i da su ove osporavane odredbe zakona prestale da važe, a na osnovu toga odbacuje Inicijativu.
"CGO skreće pažnju javnosti da su navodi iz ovakvog obrazloženja netačni, a da je samo obrazloženje kontradiktorno. Naime, upravo u tački 2.1 svog obrazloženja,Ustavni sud navodi da je počeo postupanje po Inicijativi CGO-a nedugo nakon što je ista podnijeta i da je dobio odgovor od Vlade Crne Gore kojim Vlada traži zastoj postupka odlučivanja po Inicijativi o ustavnosti osporenih odredbi", kaže se u saopštenju.
Iz tog je, kako je saopšteno, jasno da je Ustavni sud postupio po zahtjevu Vlade, a ne na osnovu javnog interesa.
"CGO podvlači da Ustavni sud, kao nezavisni i nepristrasni organ, koji cijeni ustavnost i zakonitost pravnih propisa zarad javnog interesa i pravičnosti, nije smio zaustaviti CGO inicijativu i držati je u fioci godinama, samo zato što je to Vlada tražila kao navodno potrebno vrijeme da bi uklonila pravne nedostatke propisa", saopštila je Kaluđerović.
Pritom, dodala je, namjerno se zaboravlja da je Vlada i ranije imala rok od tri godine da završi reformu prekršajnog sistema u Crnoj Gori, odnosno do kraja 2013, što je bio i jedini rok u kojem je Ustavni sud mogao zaustaviti postupak. „Sve nakon toga – znači u protekle dvije godine – ukazuje na moguće neprimjerene političke uticaje na odlučivanje Ustavnog suda, a što dovodi u pitanje i svrhu postojanja i djelovanja ovog sudskog tijela“.
"Iz svega navedenog, nesporno je da je podnijeta Inicijativa morala biti razmatrana u razumnom roku kako bi postigla svoju svrhu, a da je ovo odugovlačenje od strane Ustavnog suda nanijelo štetu građanima i građankama Crne Gore, ali i konceptu vladavine prava koji se u konkretnom pitanju pokazao nefunkcionalnim, a što su konstatovali i relevantni međunarodni izvještaji", rekli su iz CGO.
Ukratko, kako navode, Ustavni sud je tim bio višegodišnji saučesnik u primjeni neustavnih odredbi Zakona o prekršajima dok god isti nije promijenjen.
"Umjesto da ih blagovremeno poništi i time spriječi sistemsko kršenje ljudskih prava koje je primjena ovih odredbi proizvodila, poput neustavnog slanja u zatvor čak 439 lica u Crnoj Gori samo tokom 2011, 2012 i 2013. i neustavnog milionskog punjenja budžeta novcem građana i građanki Crne Gore", navodi se u saopštenju.
Bonus video:
