Osnovni sud Cetinje saopštio je da Ljiljanu Lukovac Šahović ni jesu neosnovano izbacili iz stana, već su postupali "po pravosnažnoj i izvršnoj presudi." Oni su reagovali na izjavu Dragane Lukovac-Šahović, koja je u tekstu u “Vijestima” pod naslovom “Ne može godinu u stan” optužila sutkinju Osnovnog suda na Cetinju Mariju Ćupić da je bez rješenja o iseljenju ili nekog drugog papira, nezakonito iselila nju i majku. Ona tvrdi da je njena majka na prevaru potpisala ugovor o prodaji stana, što je kasnije utvrdio i Viši sud, a da su je Osnovni sud i policija izbacili iz stana uprkos ovoj presudi.Reagovanje prenosimo u cjelosti: "Neosnovani su navodi u vezi sa postupanjem Osnovnog suda u Cetinju u postupku izvršenja radi iseljenja Lukovac Ljiljane iz stana koji se nalazi u naselju Đara Petrovića. Sudi ja suda Marija Cupić je postupala u izvršnom predmetu u kome je donijeto rješenje o izvršenju dana 26.10.2010., po osnovu pravosnažne i izvršne presude ovog suda od 9.11.2009. Na navedeno rješenje izvršni dužnik Lukovac Ljiljana je izjavila žalbu, koja je rješenjem Višeg suda u Podgorici od 11.12.2010. odbijena kao neosnovana, čime je rješenje o izvršenju ovog suda postalo pravosnažno. Nakon toga je sudi ja Cupić shodno Zakonu o izvršenju i obezbjedenju izvršila iseljenje Lukovac Ljiljane 10.07. 2013. Neosnovani su navodi da je sudija Ćupić i pored pravosnažne odluke kojom je utvrđena ništavost ugovora, iselila iz stana, jer je presuda kojom je ugovor proglašen ništavim postala pravosnažna 5.11.2013., nakon što je sprovedeno rješenje o izvršenju i istom nije ukinuta, preinačena, poništena ili stavljena van snage pravosnažna i izvršna presuda, na osnovu koje je i donijeto rješenje o izvršenju. Pred sudom nije u toku postupak izvršenja kojim se traži sprovođen je izvršenja pravosnažne presude Višeg suda u Podgorici, kojom je utvrđena ništavost Ugovora koji pominje Lukovac-Šahović Dragana, tako da su i ovi navodi netačni.
Bonus video:
