Gojković: Vlada insistira na ugovoru sa kompanijom Oraskom

Gojković upozorava da se predloženim ugovorom o Mamuli krši niz zakona. Objašnjava da se predlagač poziva na zakon o državnoj imovini pokušavajući da izbjegne činjenicu da je Mamula kulturno dobro i prevashodno zaštićena
7 komentar(a)
Obrad Gojković, Foto: Slavica Kosić
Obrad Gojković, Foto: Slavica Kosić
Ažurirano: 28.07.2015. 10:14h

U trenutku kada štrajkuju radnici Bijele gdje su nesposobnošću Vlade napravljene štete koje je teško i izračunati, posredno i neposredno, štrajkuju Boksiti u Nikšiću, stečaji prijete ili su već uvedeni u stotinama crnogorskih preduzeća, Vlada Crne Gore insistira na ugovoru o davanju u zakup od 49 godina ostrva Lastavica sa tvrđavom Mamula i angažuje ogromnu adminstraciju i opsjeda Skupštinu Crne Gore, kazao je nezavisni poslanik u parlamentu Obrad Gojković.

"Sve ovo nije važno, naša budućnost u Crnoj Gori zavisi od ravno 23 sobe koje će Oraskom napraviti na Mamuli, i to po ugovoru koji nije u skladu sa zakonima Crne Gore", kazao je Obrad Gojković.

Koliko je Gojkoviću poznato Hrvatska koja ima preko hiljadu ostrva, to nije sebi dopustila, a Crna Gora koja ih ima samo nekoliko, lišava mogućnosti buduće generacije da Lastavicu i Mamulu doživljavaju kao svoje.

"Jasan je cilj i investitora i Vlade Crne Gore, ne dozvoliti ni najmanju mogućnost da neko sjutra makar stojeći i na jednoj nozi može dotaći Mamulu ako to ne dozvoli vlasnik. Ponižavajuće je za jednog poslanika, a ja sam to u drugom mandatu, dokazivati da neko ko je potpisivao privatizacije Boke, Prvoborca, Mješovitog, Južnog Jadrana, PKB-a, a sada to isto radi u Bijeloj i Institutu, to ne radi slučajno", objašnjava Gojković.

Gojković upozorava da se predloženim ugovorom o Mamuli krši niz zakona. Objašnjava da se predlagač poziva na zakon o državnoj imovini pokušavajući da izbjegne činjenicu da je Mamula kulturno dobro i prevashodno zaštićena .

"Zakonom o zaštiti kulturnih dobara. Članom 62 tog zakona dozvoljeno je davanje u zakup kulturnih dobara, ali najduže na tri mjeseca. Duži ugovorni odnos između države kao vlasnika i nekoga kome ustupa kulturno dobro moguć je samo koncesijom, ali je članom 59 jasno da Mamula ima status memorijalnog objekta, spomen-obilježja i znamenitog mjesta i tim članom je jasno rečeno da sa takvim statusom ne može biti predmet koncesije", objašnjava Gojković.

Ugovorom je takođe predviđeno da Oraskom može dati u podzakup Mamulu i da može založiti ugovor za dobijanje kredita.

"Nepoštovanjem kreditnih obaveza od strane Oraskoma, banka koja je dodijelila kredit bi imala pravo da preuzme prava i obaveze iz ugovora. Na taj način bi bio uveden novi investitor, pa se postavlja pitanje koja je svrha tenderskih uslova, koji su prethodili, jer se na ovaj način investitor može mijenjati više puta godišnje", kazao je Gojković.

Moguća promjena investitora potpuno diskredituje tvrdnje iz Ministarstva da je jedini mogući zainteresovani Oraskom zbog projekta na Luštici i da Mamula nema perspektivu za druge investitore.

"U jednom od odgovora Ministarstvo je jasno navelo da na Mamuli nije predviđen javni interes, što ukazuje i na kršenje zakon o Morskom dobru i pravu na slobodan pristup morskoj obali. Država se obavezuje da i na kopnu obezbijedi prostor koji će služiti potrebama investitora, a o kojem se prostoru radi i pod kojim uslovima niko ne zna, ali se preuzima obaveza izglasavanjem ovog ugovora", kazao je Gojković

Nezavisni poslanik kaže da ovom tačkom ugovora kao i neizvjesnim tačkama ugovora kojima se investitoru garantuje infrastruktura do tačke A na Arzi, investitoru se ostavlja mogućnost da odmah po potpisivanju ugovora potencira sporne situacije i neizvršava svoje obaveze.

"Institucije Opštine Herceg Novi nisu ni na kakav način zvanično učestvovale u dosadašnjoj proceduri koja je slijedila posle javne rasprave, iako Ministarstvo stalno ističe da je sjednicima Tenderske komisije prisustvovao jedan predstavnik Opštine, ne želeći da mu navedu ime, kao da je to njihovo diskreciono pravo, ne vodeći računa da se radi o par ekselans proceduri koja mora biti transparentna"

Gojković je saopštio da u Opštini Herceg Novi ne postoji dokumentacija u vidu odluke ili rješenja da se neko imenuje sa obavezom da zastupa Opštinu Herceg Novi u pripremi tendera ili kasnije tenderskoj proceduri.

"Da ne bi bilo zabune, dio iz naslova u kojem se kaže da smo “izdali” Mamulu, ne odnosi se na izdavanje u zakup, već o nečem što je isto tako važno kao i spornost ekonomske opravdanosti ovog ugovora, ali o tom bi se tek moglo diskutovati, jer se pojedini lokali u Herceg Novom izdaju za istu sumu kao cijelo ostrvo Lastavica i tvrđava Mamula", objašnjava Gojković.

Bonus video: