Izvještaj evropskim integracijama od januara do juna dobro je pripremljen ali je previše tehnički urađen i trebalo je da sadrži ocjenu resornog Ministarstva o problemima države na tom putu, ocijenio je skupštinski Odbor za evropske integracije. To tijelo razmatralo je Izvještaj evropskim integracijama Crne Gore i poslanici su u načelu ocijenili da je Izvještaj previše tehnički urađen i da je trebao da ima osvrt na komentare Evropske komisije na nedovoljan napredak u poglavljima 23 i 24. Glavni pregovarač Crne Gore sa Evropskom unijom, Aleksandar Andrija Pejović, rekao je da je Crna Gora postigla značajan napredak u pregovarama. „U tom periodu, otvoreno je pet poglavlja, na dvije Međuvladine konferencije, u martu i junu“, podsjetio je Pejović. Kako je naveo, unaprijeđena je Struktura za pregovore. „Osnovan je Savjet za vladavinu prava, tijelo koje se bavi samo tom oblašću, u cilju bolje koordinacije svih resora koji su uključeni u primjenu i sprovođenje akcionih planova za poglavlja 23 i 24“, kazao je Pejović. On je, govoreći o političkom dijalogu u tom periodu, naveo da su predstavnici 28 država EU boravili u Crnoj Gori, kao i da je komunikacija sa evropskim zvaničnicima bila na visokom nivou. Kako je kazao, potpisan je drugi dio finansijskog sporazuma za IPA 2013, za projekat pomoći poljoprivrednicima i da je u okviru druge komponente urađeno 88 prekograničnih projekata. Predsjednik Odbora, Slaven Radunović, nezadovoljan je jer je, kako je kazao Izvještaj previše tehnički urađen. „Očekivao sam od ovog dokumenta više političkih ocjena. Izvještaj je previše tehnički i nijeste se takli neispunjenih obaveza a u tehničkim stvarima ima nekih tehničkih grešaka“, kazao je Radunović. Prema njegovim riječima, nema političkih ocjena, a rezolucija je predvidjela razmatranje izvještaja u prisustvu ministra. "Najproblematičnije je da nema značajnih pomaka u okviru poglavlja 23 i mjerljivih rezultata u odgovoru na borbi protiv kriminala. Potpuno je preskočeno šta nije urađeno i samo je navedeno šta jeste", rekao je Radunović. Kako je rekao, problematično je to što se Izvještaj ne bavi zamjerkama Evropske komisije, niti objašnjenjima zašto je do njih došlo. Poslanik Demokratskog fronta (DF), Koča Pavlović, saglasan je da u Izvještaju fale političke ocjene kao i aktivnosti u okviru Parlamentarnog odbora za stabilizaciju i pridruživanje (POSP). "Izvještaj nije cjelovit, mora imati političku komponentu i nedostaju zaključci POSP-a u izvještajnom periodu. To bi bila osnova za priču, to je značajna aktivnost. Ono jeste polovično naše radno tijelo ali se bavi pitanjem integracija i bitno je da se ono ubuduće uključi", predložio je Pavlović. Pejović je obrazložio da POSP jeste pomenut u Izvještaju ali da nije detaljno objašnjavan jer, kako je pojasnio, nijedan odbor nisu posebno opisivali. Poslanicu Pozitivne Crne Gore, Azru Jasavić interesovao je novi pristup ka EU, tri stuba i strukura Savjeta za vladavinu prava jer, kako je ocijenila, to su važni segmenti pregovora. "Savjet je bitan segment s obzirom na činjenicu da će se od mjerljivih rezultata u borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije, imati dobro ekonomsko upravljanje", obrazložila je Jasavić. Pejović je naveo da je Savjet u aprilu osnovan i da je imao dvije sjednice. "To je šire tijelo gdje su predstavnici uprava i drugih tijela u kojem se razmatra napredak. Na tim sjednicama se uglavnom se ukazuje na kašnjenja. Pronalazimo rješenje za za ostale mjere i kako bismo ubrzali proces", pojasnio je Pejović. Radunović je, kako je kazao, „zamjerio“ što je ostavljen kratak rok zainteresovanim da dostave predloge za inovirane akcione planove za poglavlja 23 i 24. "Apelovao bih da se rok za dostavljanje predloga produži za još nekoliko dana. Pet radnih dana je prekratak rok i znam da mnoge nevladine organizacije (NVO), koje su bile zainteresovane, nisu uspjele da se organizuju i dostave predloge", rekao je Radunović. Pejović je kazao da to nije kompelet revizija akcionih planova jer se, pojasni je, nisu mijenjale mjere, već samo rokovi za ispunjenost. "Došla su nam dva pismena priloga dvije NVO. Nakon toga će i predstavnici pregovaračke strukture za dva poglavlja vidjeti da li će se produžiti rok, u zavisnosti od prezentiranog na današnjem okruglom stolu", rekao je Pejović. Poslanik Demokratske partije socijalista, Šefkija Murić, smatra da svi projekti, koji su realizovani ili u koji su u toku, treba da se naznače konkretno u izvještjau, kako bi se upoznali poslanici i građanstvo. „Svaki projekat bi možda trebao da ima svoj naziv, u kojoj je fazi, iznos koji je za njega opredijeljen. To je moj predlog za naredni izvještaj“, predložio je Murić. Pejović je najavio da će na sjednici Vlade, u četvrtak, usvojiti godišnju Informaciju o pretpristupnoj podršci EU Crnoj Gori, gdje je naveden konkretan pregled svih projekata, kao i da će ta posebna informacija biti naknadno dostavljena Odboru. Poslanica DPS-a, Nada Drobnjak kazala je da je Izvještaj tehničke prirode, »ali mi ćemo ga sigurno na plenumu politički razatrati«. »Izvještaj je dobro pripremljen, jeste tehnički ali ćemo ga čitati politički«, zaključila je Drobnjak.
Bonus video:
