Neodržavanje parlamentarnih i predsjedničkih izbora u isto vrijeme bila bi loša poruka vladajuće partije biračima i iracionalna odluka u vremenu teških socijalnih problema i praznog budžeta, smatra analitičar Zlatko Vujović.„Osnovni razlog za neodržavanje parlamentarnih i predsjedničkih izbora u jednom danu leži u činjenici da se vladajuće partije još uvijek nijesu usaglasile oko zajedničkog kandidata“, rekao je Vujović agenciji MINA.Ukoliko se, kako je kazao, u međuvremenu ne desi neka promjena, građani će u periodu od oko pola godina dva puta izaći na izbore.„Ukoliko se potvrdi da objedinjenih izbora neće biti, to će predstavljati prilično iracionalnu odluku usred teških socijalnih problema i praznog budžeta, te veoma lošu poruku koju će vladajuće partije poslati biračima“, rekao je Vujović.Prema njegovim riječima, odluku o objedinjavanju predsjedničkih i parlamentarnih izbora dodatno komlikuje nejasan stav Demokratske partije socijalista (DPS) u vezi sa pravom predsjednika Crne Gore Filipa Vujanovića na još jedan mandat.Upitan o mogućnosti podrške Socijaldemokratske partije (SDP) Vujanoviću u slučaju njegove nove predsjedničke kandidature, Vujović je kazao da smatra da je mnogo veće pitanje da li će glasači SDP-a slijediti takvu eventualnu odluku svog rukovodstva. „Teško je očekivati da će SDP moći da obezbijedi visok stepen disciplinovanosti svojih birača kada je riječ o eventualnom glasanju za Vujanovića. Snažan sukob između Vujanovića i SDP-a oko nacionalnih simbola je predugo trajao da bi birači sve tako brzo i lako zaboravili“, rekao je Vujović. S druge strane, kako je naveo, eventualno jak kandidat opozicije, spriječio bi odlivanje „prosrpskih“ glasova za Vujanovića, te izbio glavni argument na njegovoj strani – da on predstavlja kandidata koji može privući dosta onih koji su bili protivnici crnogorske nezavisnosti. „Očigledno je da Vujanović kao kandidat ne garantuje priliv „prosrpskih“ a rizikuje odliv glasova čvrstog „procrnogorskog“ biračkog tijela, te njegova eventualna kandidatura predstavlja rizičan izborni projekat“, ocijenio je Vujović.Vujović vjeruje da, iako se u vezi sa kandidaturom Vujanovića posljednjih mjeseci čuju različiti stavovi pravnika, među stručnjacima dominira tumačenje po kome je on već potrošio dva mandata. „Ustav iz 1992. godine, kao i iz 2007, odnosno Zakon o sprovođenju Ustava, ne vidi mogućnost da se mandati ponovo broje kada Crna Gora promijeni status. Ustav je precizan i govori da neko može biti predsjednik Crne Gore, odnosno, stari Ustav Predsjednik Republike, najviše dva puta, i to je u slučaju Vujanovića više nego jasno“, pojasnio je Vujović.On je podsjetio da je skoro polovinu svog prvog mandata Vujanović odradio u nezavisnoj Crnoj Gori. „Nijesmo tada čuli od predstavnika vladajućih partija, a ni od samog predsjednika da treba održati nove izbore jer je Vujanović izgubio legitimitet nakon referenduma, naprotiv on je odradio pun mandat“, rekao je Vujović.On je upozorio da se otvaranjem mogućnosti da se može biti predsjednik Crne Gore tri puta, direktno pokušava urušiti ustavni poredak. „Ograničenje broja mandata je uvedeno da se spriječi mogućnost da jedna osoba dugo obavlja funkciju Predsjednika, odnosno da je uzurpira. Vjerujem da Vujanović nije spreman da se voljom moćne vladajuće većine po treći put kandiduje, jer bi njegov takav potez otvorio prostor za kršenje ključnih odredbi Ustava“, ocijenio je Vujović. On smatra da bi objavljivanje kandidature Vujanovića predstavljalo direktan izazov Ustavnom sudu, koji bi, kako je rekao, bio dužan da obezbijedi poštovanje Ustava Crne Gore i spriječi uzurpiranje funkcije Predsjednika.Komentarišući formiranje Demokratskog fronta i da li je to uticalo na odluku DPS-a i SDP-a da obnove dogovor o koaliciji, Vujović je rekao da smatra da dogovor o zajedničkom nastupu predstavlja najmanje rizičan scenario koji može voditi ka ponavljanju rezultata koji nosi novi mandat za sastavljanje vlade.„Moguće da bi odvojenim nastupom DPS i SDP obezbijedili više mandata nego zajedničkim nastupom, ali taj scenario nosi rizik razbuktavanja sukoba, te iznošenja prljavog veša, kao što je to bilo slučaj sa lokalnim izborima u Podgorici. Ako bi se iznio prljavi veš, niko ne može garantovati kakav bi bio ishod izbora“, kazao je Vujović.On je rekao da je Podgorica je najbolji primjer da i pored toga što su imali stabilnu većinu zajedno, „jaz koji je nastao na izborima je bio toliko veliki te se SDP našao u opoziciji“.
Bonus video:
