Odluka Administrativnog odbora da predloži razrješenje Muhameda Đokaja sa funkcije člana Savjeta Agencije za zaštitu podataka o ličnosti i slobodan pristup informacijama, zbog navodnog kršenja Zakona o zaštiti podataka o ličnosti u trenutku kada razlozi za njegovor razrješnje ne postoje je svojevrsan pravni presedan u postupanju nadležnog odbora, kazao je "Vijestima" njegov pravni zastupnik Mladen Tomović.
Administrativni odbor je na jučerašnjoj sjednici saslušao Đokaja, a onda predložio Skupštini da ga smijeni jer je, tvrde, prekršio članove 54 i 55 Zakona o zaštiti podataka o ličnosti.
Đokajev brat Husein Đoković je bio odbornik u Skupštini opštine Tuzi, što je sporno s aspekta nezavisnosti člana Savjeta AZLP.
Povezani članci
Tomović kaže da je članovima odbora prezentovano da činjenica zbog koje je Đokaj pozvan na konsultativno saslušanje ne postoji u pravnom prometu, jer je njegov brat 18. aprila podnio ostavku na odborničku funkciju, prije nego što je nadležni odbor donio odluku o pokretnju postupka razrješenja, koja je donešena dan kasnije 19. aprila.
"Kako shodno članu 101 Zakona o izboru odbornika i poslanika mandat odbornika prestaje podnošenjem ostavke odnosno dejstvo ostavke nastupa odmah danom podnošenja, to je nesporno da je pokrenuti postupak postao bespredmetan, te da nisu bili ispunjeni zakonski uslovi za vođenje postupka razrješenja i donošenje sporne odluke. Dakle, nevedena odluka Administrativnog odbora predstavlja svojevrsan presedan u postupanju odbora, da se jedan javni funkcioner razrješava dužnosti zbog činjenica i okolnosti koje uopšte ne postoje u trenutku kada taj odbor pokreće postupak razrješenja i donosi odluku", tvrdi Tomović.
Poručuje da u istoriji crnogorskog parlamentarizma nijedan javni funkcioner nije razriješen na sličan način, niti navedeno postupanje odbora ima uporište u uprednoj regionalnoj i međunarodnoj praksi.
"Budući da su razlozi iz člana 54 i 55 spriječavanje nepotizama, političkog uticaja i sukoba interesa lica člana Savjeta Agencije za zaštitu podataka o ličnosti i slobodan pristup informacijama i članova njegove uže porodice, postavlja se pitanje na osnovu čega se javni funkcioner Muhamed Đokaj razrješava dužnosti, a u trentku vođenja postupka niko od lica iz člana 54 stav 1 tačka 6 nije javni funkcioner u srodstvu sa Muhamedom Đokajem", pita Tomović.
Zaključuje da je odbor i nakon prezentovanih dokaza odlučio da donese odluku o razrješenju suprotno zakonu.
"Smatram da će ovakav predlog Administrativnog odbora ukoliko bude podržan glasovima većine poslanika u Skupštinskom plenumu i bude donešena odluka o razrešenju, sasvim sigurno biti poništena u sudskom postupku".
Bonus video:
