Vrhovni državni tužilac Ivica Stanković indirektno je potvrdio da je njegova prethodnica Ranka Čarapić donijela ishitrenu odluku kada je u roku od 24 sata zaključila da na snimku sa sjednice Savjeta za praćenje realizacije izbornog programa DPS nije bilo elemenata krivičnog djela.
“Ukoliko bih ocijenjivao kako sam postupao u sudskim predmetima, nikada nijesam donosio ishitrene odluke koje bi bile ishitrene dok se prethodno ne upoznam sa činjeničnim stanjem.Jer u pravu djeluju činjenice a ne prirodne zakonotosti,” rekao je Stanković u emisiji “Načisto” TV “Vijesti” na pitanje Petra Komnenića da li je Čarapić ishitreno reagovala.
Na pitanje da li će ponovo otvoriti taj slučaj jer EK traži pravosudni epilog za “Snimak”Stanković je rekao da ne zna kakav je status predmeta.
”Ukoliko dođe do odbacivanja krivične prijave to ne znači da je predmet završen, to je interni akt i uvijek može ponovo da se otvori. Ne mogu unapred da tvrdim dok ne pročitam o čemu se radi,” objasnio je.
Nakon podsjećanja da se ime premijera Mila Đukanovića nalazi na mnogim krivičnim prijavama NVO i opozicije i pitanja da li bi imao problem da pokrene istragu protiv njega, VDT je kazao:
“Svi građani su pred zakonom jednaki i ne bih konkurisao za ovu funkcju da sam imao primisli da bih se ustručavao da pokrenem postupak bez obzira na nečiju moć,”kazao je on.
Stanković nije komentarisao da li su premijerove izjave uticale na brzine istraga u aferama “Snimak” i “Telekom”, ali je kazao da se iz pisanog izjašnjenja tužioca informisao da se “ iz SAD još čeka dodatni dokazni materijal i dostavljanje materijala iz Švajcarske”.
Stanković je rekao da u predmetu ubistva urednika lista “Dan” Duška Jovanovića nije ponovo otvorena istraga, nego je odlučeno da se ponovo ispita stanje iz predkrivičnog postupka.
“U tom postupku je saslušan premijer, ministar pravde, brojni policijski funkceoneri koji su postupali, sudija za istragu. Sa druge strane imamo pojavljivanje jednog svedoka koji je tražio da bude zaštićen. Saslušano je i to lice i tužilac će ubrzo da saopšti javnosti svoju odluku u vezi toga,”rekao je.
Upitan za optužbe poslanika DF Koče Pavlovića i SNP Velizara Kaluđerovića za korupciju, Stanković je rekao da zna ko stoji iza informacija Kaluđeroviću. Odnosno da je u pitanju bivši policajac, sada advokat,kome je odredio pritvor u predmetu ratnih zločina.
Stanković je objasnio da u predmetu ubistva Nikole Krivokapića Komarca u Baru 2000., za koje je navodno primio 150 hiljada eura mita, nikada nije postupao niti je imao ikakve veze sa njim.
“Izvršio sam uvid u u taj predmet i ništa mi nije bilo poznato u vezi sa njim,”rekao je.
Vrhovni tužilac nije odgovorio na insistiranje novinara o odgovornosti bivše specijalne tužiteljke,sada njegove zamjenice Stojanke Radović, u slučajevima moguće zloupotrebe mjera tajnog nadzora nad sudijama Višeg suda u Podgorici i pada optužnica za ratne zločine i ubistvo Slavoljuba Šćekića.
Upitan zašto je odlučio da tuži novinara umjesto da insistira da se otkrije istina o spornom tajnom nadzoru pod kojim je bio i on, Stanković je kazao :
“Vidio sam da je to jedini način da pokušam da dođem do istine”.
Komentarišući podatak koji je ranije saopštio advokat Goran Rodić da je šteta od optužnica za ratne zločine pet miliona eura, odnosno jedan tužilački budžet, VDT je rekao da je to “veoma porazan podatak i da se time sigurno treba pozabaviti”.
Na pitanje da li će ponovo otvoriti te slučajeve s obzirom da zločini ne zastarevaju, kao i da EK zamjera što nije bilo komandne odgovornosti, Stanković je rekao:”Crna Gora nije spremno ušla u rješavanje tih predmeta. Ako bude postojala zakonska mogućnost da se ponovi neki postupak svakako će to biti predmet našeg preispitivanja”.
Stanković je rekao da se radi detaljan izvještaj o radu svih tužilaca i da će njihov reizbor zavisiti dosta od njegovih rezultata. Ukoliko bude potrebe najavio je i detaljnije kontrole pojedinih predmeta i tužilaca.
Na pitanje da li smatra da treba otvoriti istragu o sadržaju snimka svadbe Safeta Kalića, napada Miomira Mugoše i njegovog sina na ekipu “Vijesti”,gdje su zanemarene važne činjenice Stanković je kazao da će svi premeti biti provjereni i otvoreni oni gdje ima elemenata za postupanje po službenoj dužnosti.
Kazao je takođe da ne zna detalje o ovim predmetima, ali i da nečije prisustvo na svadbi ne mora ništa da znači.
Povodom prijave novinarke “Vijesti” Olivere Lakić da tužilaštvo ispita navode bivšeg direktora policije Veselina Veljovića u vezi njenog slučaja, Stanković je kazao da je istraga u toku.
“Tužilaštvo je dosta aktivno prikupljalo obaveštenja u vezi prijave novinarke Lakić i postupak je još u toku,” rekao je Stanković.
Veljović je krajem septembra 2013. kazao “da su mu starješine, koje su vodile istragu, saopštile da je Ivan Bušković nevin u zatvoru”. To je rekao na suđenju njegovom bivšem pašenogu i šefu obezbjeđenja Milenku Mići Rabrenoviću, optuženom da je prijetio Lakić i njenoj porodici.
Lakić je nakon tog svjedočenja podnijela prijavu protiv Veljovića, a izviđaj u tom predmetu nije završen. Ona od tužilaštva traži da se ispita istinitost njegovih tvrdnji ili, u suprotnom, utvrdi zašto pomaže Buškoviću.
Komnenić se interesovao da li će VDT pokrenuti istragu i povodom premijerovih izjava da su ljudi koji su zalutali u sistem naručivali kriminalce koji napadju medije da bi smjestili njemu i sistemu.
“Ocijenio bih da li se radi o političkoj izjavi....Vi ste svjedoci da tužilaštvo ne bi imalo čime da se bavi po cijeli dan nego bi saslušavalo ministre i poslanike,” rekao je Stanković.
VDT se požalio da se nakon stupanja na funkciju suočio sa administrativno tehničkim problemima, jer nema osoblje sa kojim može da radi.
Bonus video:
