Povodom teksta “DBR još u stečaju, zgrada propada” reagovala je stečajna upravnica firme DBR Tijana Ćoso
“Sve tvrdnje koje se odnose na rad stečajne upravnice su apsolutne neistine, sračunate sa ciljem da ista odustane od preduzetih radnji u cilju sprečavanja nezakonitog raspolaganja imovinom stečajnog dužnika “DBR” DOO u stečaju Podgorica. Ovaj stečajni postupak je otvoren 15.02.2018. godine. Upravnica je preduzela sve radnje iz svojih dužnosti, uključujući i angažovanje MUP-a radi zapljene poslovne dokumentacije koju osnivači nisu htjeli da predaju. Upravnica je došla do saznanja da je stečajni dužnik dana 07.12.2016. godine u svojstvu suinvestitora zaključio Ugovor o zajedničkoj izgradnji, sa investitorima Miomirom Pajkovićem i Milenkom Milisavljevićem, u cilju izgradnje stambenog objekta koji je u tekstu naveden. Tokom trajanja stečajnog postupka, mimo bilo kakvog pravnog osnova, vlasništvo nad svim garažama i stanovima, je u LN 860, KO Budva, upisano 19.07.2018. godine na fizička lica Milenka Milisavljevića, Miomira Pajkovića i Jovicu Samardžića. Kako je navedena zgrada imovina stečajnog dužnika i kako se u teretima i ograničenjima u LN 860, KO Budva, navode notarski zapisi ugovora o kupoprodaji koji su zaključeni tokom stečajnog postupka, a u kojima se kao prodavac navodi “DBR”, a koji su zaključivani pred notarkom Brankom Vuksanović iz Budve, stečajna upravnica je bila prinuđena da angažuje advokata u cilju povraćaja imovine. Tada nastaju problemi sa nezakonito upisanim licima koja posredstvom notarke Vuksanović i uz saradnju Uprave za nekretnine – PJ Budva vrše promjene vlasništva nad pojedinim PDovima u pokušaju izbjegavanja povraćaja imovine u stečajnu masu. Dakle navedeni troškovi stečajnog postupka su troškovi velikog broja procesa koji se vode u cilju povraćaja nezakonito oduzete imovine, pri čemu je upravnica do sada primila samo 450 eura na ime akontacije troškova stečaja. Da su navedena lica od starta sarađivala u stečajnom postupku i da nisu nezakonito raspolagala sa stečajnom masom do navedenih troškova ne bi ni došlo. U ovom stečaju većina navodnih kupaca stanova je povukla svoj izlučni zahtjev i prijavu potraživanja, uz to za većinu ni ne postoje dokazi da su sredstva po osnovu navodne kupovine stanova uplatili na račune “DBR”. Neistina je da su svi povjerioci povukli svoja potraživanja, kao i da su svi povjerioci namireni u ovom stečajnom postupku, a nejasno je i po čijem nalogu je uplaćen iznos za troškove ovog stečajnog postupka i ko je taj iznos odredio. U toku su istrage nadležnih organa u vezi sa krivičnim djelima počinjenim u ovom stečaju, pa je cilj teksta vršenje pritiska na Sud da zaključi ovaj postupak prije utvrđenja svih činjenica. Upravnica navodi da nije u srodstvu sa bivšim direktorom”, navela je Ćoso.
Bonus video:
