Pravo predlaganja i izbora sudija Ustavnog suda ne smije ostati ekskluzivno ovlašćenje predsjednika države, a izbor isključiva nadležnost Skupštine, upozorila je danas Inicijativa mladih za ljudska prava (YIHR).Ocjenjuje se da osnovni cilj promjena Ustava u dijelu pravosuđa treba da bude potpuno oslobađanje sudske vlasti od političkog uticaja i postavljanje novih standarda u zaštiti ljudskih prava. Cilj najavljenih promjena, kako se navodi, mora biti i obezbjeđenje efikasanog rada Ustavnog suda, transparentniji izbor sudija i jasnije postavljene nadležnosti i položaj Ustavnog suda u ustrojstvu vlasti. „Ovo proizilazi iz činjenice da Ustavni sud raspolaže praktično neograničenom vlašću i monopolom u odlučivanju, koje nema uporište u odgovarajućem kvalitetu zaštite ljudskih prava i sloboda u Crnoj Gori“, smatraju u YIHR.Ocjenjuje se da se primarno mora razmotriti pitanje efikasnosti Ustavnog suda, koji treba da bude svojevrstan „filter“ prema Evropskom sudu za ljudska prava.„On je primio pet puta više pritužbi naših građana od prosjeka, imajući u vidu broj stanovnika, a sve u cilju sprječavanje blamaže poštovanja ljudskih prava u zemlji. Sindikati, partije i pojedinci su se u zadnje vrijeme često oglašavali sa pritužbama za neefikasnost i neblagovremenost u radu Ustavnog suda“, kaže se u reagovanju YIHR.Navodi se da izmjene Ustava treba da obuhvate i način predlaganja i izbora predsjednika i sudija Ustavnog suda. „U predlaganje i izbor sudija Ustavnog suda moraju se, makar konsultativno, uključiti i pravni fakulteti, advokatska komora, pravničke asocijacije, tužilačka organizacija i NVO koje se bave ljudskim pravima“, smatra YIHR. Na taj način će se, kako se ocjenjuje, obezbijediti transparentniji, objektivniji i nezavisniji izbor sudija Ustavnog suda od političkog uticaja, ali i širi krug mogućih kandidata za sudije Ustavnog suda što će doprinijeti njegovom kvalitetnijem i efikasnijem radu. „Mjesto sudije Ustavnog suda je najveća profesionalna čast za svakog pravnika, što u praksi mora biti potvrđeno rezultatima koji će zauzeti mjesto u pravnoj istoriji“, smatraju u Inicijativi.YIHR ističe da najavljena rekonstrukcija ili reforma mora jasno odgovoriti i na pitanje koji je sud najviši u državi. „Prema postojećem Ustavu to je Vrhovni sud Crne Gore, a u tekućoj praksi to je Ustavni sud, koji već instanciono rješava i predmete za koje prethodno nijesu iscrpljena sva pravna sredstva u unutrašnjem pravu“. YIHR smatra da izmjenama Ustava treba precizirati postupak razrješenja sudije Ustavnog suda, jer to sada nije do kraja izvedeno po Ustavu. Navodi se da bi u tu proceduru morale ući i odredbe o pravu sudije Ustavnog suda na odbranu ili izjašnjenje. „Mora se jasno naglasiti da se sudija može razriješiti i ako postupa nestručno, ne uzima predmete u rad prema redosljedu prispjeća ili namjerno odugovlači postupak, jer ne postoji ni jedan razlog da budu povlašćeni u odnosu na sve ostale sudije koje svoj posao ne obavljaju uredno“, ocjenjuje YIHR.
Bonus video:
